Рано чи пізно це мало трапитись: американський юрист проконсультувався при розгляді справи з ChatGPT і подав до матеріалів суду висновок з посиланнями на неіснуючі кейси. В суді таку творчість не оцінили і попросили надати джерела. Довелось пояснювати ситуацію. Документи судової справи / тред в твіттері.
А все тому що треба було використовувати спеціальну версію LLM, дотреновану на юридичних документах, яка не галюцинує і надає лінки на джерела. Не шукав LLM для права, але бачив подібні інструменти для наукової роботи, наприклад Perplexity.
