Одним из центральных политических сюжетов прошедшей недели ста | Westminster

Одним из центральных политических сюжетов прошедшей недели стало противостояние Лондона и Европейского Суда по правам человека. Камнем раздора стало то самое миграционное соглашение. Казалось бы, ещё два месяца назад Соединённое Королевство и Руанда подписали совместный документ. Согласно первоначальным планам , мигрантов планировалось переправить в африканскую страну (за британский счет), а в это время их заявки на статус беженца будут в спокойном режиме рассматриваться властями.

Однако такой план сразу же столкнулся с реальностью. Моментально активизировались различные левые группы, которые решили воспрепятствовать перевозу нелегалов из Англии в Руанду. Противники такого плана наняли адвокатов и засыпали суды апелляциями. В итоге из первоначальных 130 пассажиров к моменту вмешательства ЕСПЧ оставалось лишь 11. Трансфер последних заблокировал европейский суд. Теперь у них есть три недели, чтобы подать апелляцию, министерства внутренних дел пришлось переносить специальные рейсы.

На самом деле, это уже не первый подобный случай. Европейский суд вмешивался и в куда более резонансные дела. Так в 2012 именно этот ЕСПЧ заблокировал высылку из страны радикального исламского проповедника Абу Катада. Официальный Лондон пытался всеми силами отправить радикального проповедника в родную Иорданию, но европейский суд заморозил этот процесс. Абу Катада удалось экстрадировать лишь годом позже.

Несмотря на болезненное поражение, консерваторы попробуют использовать новый случай с ЕСПЧ в свою пользу. Не стоит обращать внимание на самые громкие заголовки таблоидов, Лондон не собирается выходить из структур европейского суда. При этом любой провал по миграционной тематике теперь можно будет скинуть на ”злых европейцев”, которые продолжают мешать жить.