Спад бергамасков показывает, как даже самые автоматизированные | Брейдо / И после

Спад бергамасков показывает, как даже самые автоматизированные стили зависят от ярких индивидуальностей.

«Аталанта» – не первый удачный проект Гасперини. В 2009-м он едва не вывел «Дженоа» в Лигу чемпионов, в 2015-м поднял генуэзцев на 6-е место. Обе команды использовали тот же плотный персональный прессинг и сложную ротацию внутри фланговых квадратов, что и бергамаски, но при несомненной успешности забрались все-таки не так высоко.

Недостаток любой глубоко механизированной системы – в предсказуемости атак и подходов. Автоматизированный футбол легко считывается и перекрывается любым достаточно дисциплинированным и качественным соперником. В сложных ситуациях он превращается в помеху.

Уникальность «Аталанты» – в Иличиче и Гомесе. Оба удивительно тонко чувствовали момент, когда жесткая схематичность только мешает, и вовремя отходили от установок. Именно эта частичка анархии сделала разницу между 5-6 местами, которые обеспечивал подход Гасперини и которых он добивался с прежними клубами, и командой из плей-офф Лиги чемпионов.

Сейчас таких игроков нет, и шаблонный футбол Гасперини уперся в прежний потолок: качественно прет по дистанции, но пасует перед сложными задачами.