Луцет

2022-08-22 09:24:23 Минюстом опубликованы сведения о нотариате за 2021 год. Надо сказать, информация довольно подробная и познавательная в разных аспектах. Остановлюсь на финансовых показателях, в целом ошеломительных.

Согласно представленным данным валовые доходы нотариусов за прошлый год составили 80,6 млрд. рублей. Характерно, что более двух третей из этой суммы (55,8 млрд рублей) составила плата за УПТХ - та самая, размеры и льготы по которой нотариусы устанавливают самостоятельно. Минюст, правда, в своём отчёте называет её нотариальным тарифом, но ему безусловно виднее.

Сумма расходов на осуществление нотариальной деятельности согласно налоговым декларациям составила 21,2 млрд. рублей.

Итого финансовый результат до налогообложения 80,6 - 21,2 = 59,4 млрд.рублей. С учётом прогрессивной налоговой ставки сложно сказать, какая сумма НДФЛ уплачена нотариусами. Но, даже если принять в расчет максимальную ставку в размере 15 %, усреднённая рентабельность продаж у этого вида (не)коммерческой деятельности, рассчитанная как отношение прибыли после налогообложения к валовому доходу, составит более 62 процентов.

Надеюсь, в этих расчётах ошибка. Потому что в эту цифру поверить сложно - рентабельность 62 процента. Вспомните, какую доходность правительство считает нормальной в других видах деятельности, облагая их дополнительными налогами.

Очень важно при этом вспомнить и аргументацию о необходимости содержать нотариальные конторы и платить зарплаты. В соответствии с информацией минюста сумма материальных расходов, амортизации и вознаграждений физическим лицам составляет 7,7 млрд.рублей (менее 10 % валового дохода), а арендные платежи - 2,3 млрд.рублей (менее 3 % валового дохода).

Безусловно следует учитывать, что цифры усреднённые. Многое в представленных минюстом сведениях остаётся за скобками, в том числе:

- на что тратятся деньги нотариусов при такой доходности;

- какова разница в доходах и условиях труда между столичными и провинциальными нотариусами;

- что финансируется за счёт взносов в РНП и ФНП.

Надеюсь, в других источниках найдутся ответы и на эти вопросы. Открыть/Комментировать

2022-08-19 16:12:30 Вот правильная статья по бензиновому/дизельному демпферу от эксперта ИРТТЭК в "Российской газете". Для госСМИ публикация нехарактерная - остаётся надеяться, что имевший место вопреки логике тренд на восхваление и рекламу демпферов подходит к концу.

Творение сие тем более заметно на фоне фантастического гротеска по керосину в исполнении тех же авторов для Незыгаря. Там вообще хочется перечитывать снова и снова.. Открыть/Комментировать

2022-08-19 15:37:44 Небольшой обзор профильных каналов по планируемому изменению акциза на сталь:

- предложенный уровень отсечки не является оптимальным, поэтому переговоры продолжатся;

- возможно, данная мера слабо поддержит металлургический сектор;

- мера правильная, вот только отрасль она не вытянет.

Не соглашусь с коллегами. Мера неправильная, половинчатая, оптимальной быть не может и развивает практику ручного управления, что плохо. Оборотный налог с любыми отсечками на справедливость не тянет и должен трансформироваться во что-то более экономически обоснованное. Открыть/Комментировать

2022-08-18 19:16:10 Младший всё-таки добрался до ноутбука... Теперь точно придётся менять... Открыть/Комментировать

2022-08-18 13:37:12 Калмыкия и Лукойл

Весной этого года по одному из месторождений Лукойла с приданием обратной силы были приняты решения о повышении ставки налога на прибыль с её консолидацией в федеральный бюджет. Как и предполагалось, вкупе с предстоящей отменой КГН эти решения болезненно воспринимаются некоторыми регионами.

На этот раз Народный Хурал Республики Калмыкия направил на заключение в правительство законопроект по налогу на прибыль от разработки каспийских месторождений. Идея документа проста и понятна - поделиться частью налога на прибыль с бюджетами прикаспийских регионов (Дагестан, Калмыкия, Астраханская область), причём в равных долях.

Речь в документе лишь о новых морских месторождениях. В соответствии с недавно принятыми поправками таковым на Каспии является только месторождение им.Ю.Корчагина. Поэтому других месторождений предлагаемое распределение налога в равных долях между прикаспийскими регионами не коснется.

Но и это было бы как-то объяснимо, если бы не предусмотренное законопроектом резкое снижение налоговой ставки. Ведь с 1 января текущего года по данному месторождению ставка налога на прибыль составляет 50 процентов, а авторы предлагают вновь снизить её до 20 процентов, что вряд-ли будет способствовать увеличению налоговых поступлений.

В итоге документ не только и не столько о наполнении бюджетов, сколько о снижении налоговой нагрузки для конкретной нефтяной компании. Создаётся впечатление, что при его подготовке просто забыли учесть изменения, внесённые Федеральным законом 142-ФЗ от 28.05.2022. И вряд ли это проектировалось при обсуждении и написании текста.

Хотя, как знать. Открыть/Комментировать

2022-08-17 18:26:51 Минпромторг разместило для общественного обсуждения законопроект о налоговых льготах промышленным кластерам. Он подготовлен во исполнение президентских поручений по итогам ПМЭФ, во время выступления на котором Путин призвал "обеспечить низкий уровень условно постоянных налогов, в том числе страховых взносов".

Документом предусмотрены следующие налоговые льготы:

- обнуление ставки налога на прибыль в отношении прибыли от реализации импортозамещающей промышленной продукции. Льгота предоставляется до того момента, пока за счёт всех мер стимулирования не будут возмещены расходы на проект, но не более 7 лет;

- снижение тарифов страховых взносов до 7,6 % в отношении работников, занятых в проекте. Льгота также предоставляется в течение не более 7 лет. Однако, в отличие от налога на прибыль, льгота не прекращает свое действие после полной компенсации затрат за счёт иных мер господдержки и сама по себе ограничивается размером затрат.

Таким образом в размещенной на сегодняшний день редакции расходы на проект по производству импортозамещающей продукции предполагается компенсировать более, чем на 100 процентов.

Ну и конечно, теперь известно, что налог на прибыль относится к условно постоянным налогам. Открыть/Комментировать

2022-08-17 12:08:33 Через год после начала процесса и через полгода после установочного совещания у Белоусова 12 регионов подтвердили внедрение нового инвестиционного стандарта.

Теперь эти регионы смогут претендовать на субсидирование инвестиционного налогового вычета в соответствии с постановлением правительства. Подтверждать соответствие необходимо ежегодно.

Поможет ли это развитию ИНВ и насколько, покажет время. Открыть/Комментировать

2022-08-17 08:53:37 Новые вызовы - новые возможности. И всё новое - хорошо забытое старое.

Если объединить эти два популярных тезиса и присмотреться к неиспользованному потенциалу налоговой системы, то неожиданно для себя можно обнаружить в её недрах специальный налоговый режим для СРП. И с удовлетворением отметить, что это пожалуй самый стабильный налоговый режим - последний раз изменения в главу 26.4 НК вносились в 2011 году.

А между тем, несмотря на всю критику в адрес соглашений о разделе продукции и последние события с изменением организационно-правового статуса некоторых из них, ничто не мешает в текущей ситуации извлечь этот институт на свет божий. И не только в качестве стимула для иностранных инвесторов, и не только в нефтегазе.

Многие идеи поначалу кажутся отвлеченными и даже несерьёзными. Так было, например, в начале работы по НДД в 2014-15 годах. У СРП в этом смысле потенциал побольше - уже и профильный закон и даже свои налоги есть. Осталось решить - это прошлое или будущее? Открыть/Комментировать

2022-08-15 12:14:40 Государство продолжает игру в ручное управление. Теперь к ежегодному "подкручиванию" демпферов для нефтяников может добавиться новое развлечение - донастройка "отсечки" по акцизу на сталь.

Видимо это проще и интереснее, чем один раз согласовать универсальную формулу на длительную перспективу. Открыть/Комментировать

2022-08-15 09:23:32 Минпромторг продолжает позиционную борьбу с повышенным НДПИ в горнодобывающей отрасли. На этот раз министерство подготовило законопроект о переквалификации асбеста из горно-химического в строительное неметаллическое сырьё, что позволит снизить рентный коэффициент с 3,5 до 1.

В качестве выгодоприобретателей предлагаемых изменений называются градообразующие АО "Оренбургские минералы" (Оренбургская область) и ПАО "Ураласбест" (Свердловская область).

Характерная деталь: в пояснительной записке в качестве обоснования делается ссылка на классификаторы 2014, 2017 и 2018 годов. Получается, если бы не повышение НДПИ, никто бы на существующее расхождение налогового и профильного законодательства внимания не обратил. Не было бы счастья, да несчастье помогло.

В силу предсказуемости позиции минфина данный документ - хороший тест нового статуса вице-премьера Мантурова, а также интересная задача для депутатов и сенаторов от Оренбургской и Свердловской областей. Открыть/Комментировать