[начало тут] ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА Эту же идею с разных сторон раз | Борис Саулович советует посмотреть

[начало тут]

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

Эту же идею с разных сторон развивали немецкие теологи и далее. Очень ярко эту идею арийского происхождения Иисуса изложил Грундман (директор "Института по исследованию и ликвидации еврейского влияния на немецкую церковную жизнь", о нем я писал ТУТ):

"В своем трактате 1940 года, Jesus der Galilaeer und das Judentum, Грундманн пришел к выводу, что, поскольку Иисус отверг еврейский титул "мессия" в пользу имени "сын человеческий", он, будучи галилеянином, "с большой вероятностью", был не евреем, а представителем одного из народов, скорее всего, арийского, живших в северной части Палестины после ассирийского завоевания в VIII веке до н. э." [1] [3]

Однако, как же быть с явными следами иудаизма в новозаветных изречениях Иисуса Христа? Ответ прост: ложь и фальсификация. Еврейские христиане ждали Мессию и исполнителя Закона. Именно под их влиянием в речения Иисуса прокрадывается чуждый Ему иудаизм. Именно они, по мнению ариохристиан, намеренно исказили и образ Иисуса и Его весть.

Т.е. в основе всех иудейских следов в Евангелиях и Посланиях, по мнению ариохристианских теологов, лежит сознательная ложь и искажение.

Швемер и Хенгель связывают эти идеи Грундмана с трудами Х.С.Чемберлена, который, в свое время, наделал много шума и был очень известен. У него вы найдёте все те же знакомые вам идеи про противоборство Иисуса с иудаизмом и доказательства Его арийского происхождения [4].

В этом и прошедших постах о "НЕ ИУДЕЙСКОМ ИИСУСЕ" я постарался вам коротко описать лишь одну из страниц истории "освобождения" образа Иисуса Христа от иудаизма. Думаю, что эту тему можно иногда затрагивать и дальше. И, если вы думаете, что это отжившее прошлое то вы ошибаетесь.
___
[1] Хэшель С. "Деиудаизация Нового Завета"
[2] Ряшенцев В., архиепископ "Ренан и его "Жизнь Иисуса"
[3] Хенгель М., Швемер А. "Иисус и иудаизм"
[4] Чемберлен Г., Коннер Д. "Иисус — не еврей, или Тайна Вифлеемской Звёзды"

#библеистика