2021-12-15 13:21:13
Незыгарь сегодня написал дискуссионный и в этом смысле полезный пост. В нем есть несколько занимательных сюжетных поворотов, которые объединены одним лозунгом, что консервативный традиционализм есть "мракобесие и архаика", но вот один хотелось бы выделить и разобрать отдельно:
«Антиковидная фронда способна снова вернуть повестку в консервативно-традиционалисткий вектор. Усиление традиционалистских скреп может серьезно помешать модернизационному направлению развития и исключить Россию из современной повестки, лишив ее конкурентности и участия в международной кооперации».
Обязательно ли консервативно-традиционалисткий вектор должен мешать "модернизационному направлению развития", а тем более – "исключать Россию из современной повестки, лишив ее конкурентности и участия в международной кооперации"?
Ответ на этот вопрос кроется в российской истории. Как только с Петра I Россия пошла по пути прозападной модернизации, пытаясь «догнать» Запад, так сразу же начались проблемы с Образом будущего, национальной самоидентификацией, исторической самооценкой и т.д. и т.п.
Ради следования западной повестке, участию в международной кооперации того времени, якобы модернизационному направлению развития
Россия отказалась от собственной идентичности и признала таким образом свою цивилизационно-духовную вторичность по отношению к Западу. И это намного сильнее и больше означает глобальное историческое поражение, чем попытка самоидентификации себя с Западом.
Можно сказать, что Россия до сих пор не может выбраться из этого концептуального капкана, в который ее загнал Петр I и последующее доминирование иностранцев в российской власти. Вплоть до Сталина. Возьмем даже такой «простой» пункт как то – жена российского императора обязательно должна была быть немкой. Это ли не является свидетельством концептуального управления на уровне первого лица и его окружения?
О чем совсем недавно говорил Владимир Путин? Что даже в 90-е американские разведчики работали в органах государственной власти России. И это не что иное, как отголосок «реформ» Петра. Аукается до сих пор. Ни к чему иному отказ от собственной цивилизационно-духовной и исторической самоидентификации привести и не мог.
Как только Сталин вышел из этой парадигмы духовного и смыслового подчинения Западу, отринув как ленинский клан, завязанный на Германию, так и троцкистский, завязанный на США, и провозгласил курс на создание собственного образа Мира, Русскую (Советскую) планетарную идею, страна стала развиваться семимильными шагами, за 9 лет практически пройдя тот путь, который позволил выиграть ВМВ у всей Европы. А затем из разоренной и опустошенной, с высосанными кровопролитной войной всеми соками страны, за короткий срок создать ядерный щит. Потом эта база позволила именно советскому человеку первым выйти в космос и создать социалистический блок величиной фактически с полмира.
Но как только компрадоры из позднего СССР начали возврат к западному пути развития (Хельсинкские соглашения, мирное сосуществование двух систем), система тут же начала сыпаться как карточный домик, из-под которого выдернули главную карту.
Поэтому все наоборот – сначала мы должны выйти из западного глобального проекта, одновременно создавая свой новый цивилизационный проект, а затем пойдет развитие.
И единственный вариант на этом пути,
это признание себя геополитическим Севером, выход из навязанной западными политтехнологами 16-18 веков ложной и пораженческой дихотомии либо Восток, либо Запад. Об этом (о Концепции Севера) подробнее можно прочитать ниже (повтор текста от 12 октября 2021 года).
2.2K views10:21
B
