Когда я учился в педе (второй диплом), на семинаре по детской литературе, я рассказывал про серию книг о Цацики. В принципе, всем понравилось, но мне высказали претензию, что неприлично смеяться над волосатыми ногами учительницы (сцена из самого начала, очень смешная глава про то, как первоклассники придумали, что фру учительница — обезьяна-инопланетянин). Тогда я промолчал, что во второй книге есть сцена, где Цацики рассматривает член спящего отца.
Вообще, претензии к телесности в детской литературе, я слышал неоднократно. Так один папа, например, критиковал подаренную мамой дочери-подростку книгу про взросление и изменение тела: мол, зачем про это читать?!
Помню, как придрались к одной книге Ульфа Старка, кажется, за то, что на одной иллюстрации, в одном её маленьком фрагменте, изображен мужчина, моющийся в душе. И, знаете, я согласен. Всё это ужас, пошлость, моветон и разврат. Всего этого соддома и гоморры не было в нашем детстве...
Короче, я тут с дочками пересмотрел «Кротика во сне». :)
