Букриот всегда писал (и будет) о старых книгах в том числе. Потому что во-первых, вы все равно их не читали. А во-вторых, тут вам не вечерняя газета, тут рукописи не горят. Это к чему. Это к тому, что я настолько выспалась, что #прочиталь аж 2009 года роман. Наконец-то.
И я не знаю, что нам всем делать с тем, что у Суркова (допустим) получилась такая хорошая книга. Я лично ужасно по этому поводу страдаю.
"Околоноля" — это как если бы минаев выучился языку и вкусу, а потом в него бы немножечко вселился пелевин. И вроде бы первое плохо, и второе не смешно, а в сумме получается литература.
Житие организованного преступника Егора. Егора, который не ищет жизни вечной, но тишины. И бежит побегайчиком от смерти, сея по обочинам смерть же и тоску. Чувствуя по этому поводу оберегаемое драгоценное ничто. Словоохотливое горделивое ничто, которое ужасно страшится потерять.
«Быть бандитом в России — это и есть конформизм».
Удивительная отповедь и хвала пустоте.
Кроме смысла в книге есть сюжет. (вау). В сюжете — коллизии. И за ними даже интересно следить, во-первых. Во-вторых, концовка не слита. В-третьих, персонажи живые, узнаваемые, стоят-кривляются, дышат и не декламируют философские монологи с простынь.
В-четвёртых, это очень прилично все-таки написано. Не без греха, но с, прости господи, любовью: со снайперскими характеристиками («это были любера, бандиты первой демократической волны»), взрывной эмоциональностью («за что мне это, господи? А не остохуел ли ты, господи?»). Художественностью. "Околоноля" аккуратный слепок с московской россии нулевых. «все реже говорили люди "фьючерс", все чаще "пиздец"». Без дидактической пошлости, ироничный и страшный. Жуткий даже. Такой хорошо одетый среднеклассовый посетитель "Пушкина" с пустыми глазницами: кто здесь власть.
Кто-кто. А то не понятно.
___________________________
На букмейте: https://bookmate.com/books/OuvBnfaU
