Про Петра Первого. Народные умонастроения выразились в убе | Книгижарь
Про Петра Первого.
Народные умонастроения выразились в убеждении, что «ежели государь с утра крови не попьет, ему и хлеб не есца».
Есть замечательная книга питерского историка Евгения Анисимова «Петр Первый: благо или зло для России». Она выходила в НЛО в серии «Что такое Россия».
Несмотря на полемический стиль с попыткой сделать pro и contra, выводы у историка получились однозначные.
Тезисно:
— Петр установил царство страха, устроив бастующим стрельцам кровавую баню, ввел пытки в арсенал сыска, замучил собственного сына и устроил геноцид староверов на религиозной почве
— Ввел обязательную исповедь и обязанность священников нарушать ее тайну, фактически поощряя доносительство
— Реформы по западному образцу носили косметический характер и больше всего напоминали косплей: Петру хотелось забрать модные иностранные игрушки вроде платьев, военной структуры и коллегий, но совершенно не хотелось воспроизводить институты, которые сделали бы эти игрушки работающими (как английский или шведский парламентаризм, например). В результате весь XVIII век прошел в переворотах.
— А русская народная культура уничтожалась.
— Бюрократия продолжала оставаться неэффективной, а крепостное право усилилось.
— ...не говоря о том, что у России И ТАК уже все было в порядке с постепенной европеизацией, и она не представляла собой такую дремучую тьмутаракань, которую изображала петровская пропаганда.
— Кстати, петровский вице-президент Синода Феофан Прокопович был первым пропагандистом. И весьма эффективным. Про бороды брить до сих пор все знают.
— Не был Петр и «эффективным менеджером». Простой пример: в 1710-е крупнейшим портом страны оставался Архангельск, через него в Европу шли два основных экспортных товара, пенька и юфть. Петр, желая увеличить товаропоток в Петербург, запретил ввоз этих двух товаров в Архангельск. Результат?
Насильственная переориентация торговых потоков с Архангельска на Санкт-Петербург оказалась трудноосуществимой хотя бы потому, что шведы еще господствовали на Балтийском море и их каперы делали практически невозможным проход иностранных судов в новый русский порт. В результате в Петербургском порту ежегодно скапливались и гнили под открытым небом огромные запасы нераспроданных товаров, которые, как говорится, со свистом ушли бы в Архангельске. Но восторг Петра, однажды утром увидевшего, что почти у его дворца причалил чудом прорвавшийся сквозь шведскую блокаду английский торговый корабль, не проходил. Самодержец был почти уверен, что наконец-то его мечта исполнилась, что "все флаги в гости будут к нам!".
В итоге запрет пришлось отменить, а торговлю через Петербург стали просто квотировать.
— До екатерининских времен Питер представлял собой несколько центральных улиц с помпезными сооружениями, который регулярно находился в риске затопления и для проживания был малопригоден.
— В 1724 году Петр издал указ снарядить экспедицию для завоевания... Мадагаскара. Не спрашивайте, никто не знает, зачем.
Но все это для патриотов не будет иметь значения, конечно, потому что у нас, как известно, чем больше крови пролил правитель, тем больше его любят. Да и вообще, уже 300 лет назад
Россию мучил комплекс превосходства в сочетании с комплексом неполноценности.
Так что почему бы и не вернуть такие славные традиции и не восхищаться таким правителем.
