2022-08-26 18:43:05
До отъезда успела посмотреть спектакль "
Семейный суд", маркированный как "иммерсивный". Все лучшее, что бывает в такого рода "классических иммерсивных" вещах, в нем присутствует, поэтому показ стал для меня напоминанием, почему мне так нравился этот тип театра.
Суд представлял собой короткие сценки, во время которых обвиняли одного из члена большой семьи: подросток пришел в нетрезвом виде, дочь в тридцать лет живет с родителями и не работает, внучки не навещают бабушку и даже не звонят, дочь-подросток упрекает взрослых в том, что те больше внимания уделяют младшей... Присяжными становятся зрители: сначала они выслушивают обе стороны обвинения, потом могут задать вопросы любому участнику, далее обсуждают между собой и голосуют.
Несмотря на то, что ситуации кажутся простыми и решение, кто прав, очевидным, сценаристу Кириллу Крутько и режиссеру Ивану Рубцову удалось их усложнить, а актерам (выпускникам единственного за последнее время курса Андрея Кончаловского в ГИТИСе и приглашенных актеров из Щукинского училища) задать характеры, которые обычно называют хрестоматийными. Впрочем, думаю, мне достаточно будет назвать вам имена матери - Римма, и отца - Натан, чтобы вы поняли, какие это типажи и что это именно их дочь все никак не съедет из родительского дома.
Актрисы, играющие девочек, подростка и младше, были настолько органичны, что сложно было поверить, что передо мной не дети. Это был эффект убедительной органики, естественно-детского присутствия ребенка на сцене, тембра и интонаций голоса, который, и правда, звучал как детский, а не имитация детского. Нам показали качественную актерскую игру (и разные актерские школы, конечно - кончаловцев от щукинцев можно, оказывается, отличить с первых фраз). И всему этому не могли помешать смутившие меня сначала накладные усы 22-летнего "дедушки".
В финале же зрителям, которых вновь соберут вместе после того, как они приняли свои решения по двум делам (то есть целиком вы все сцены не увидите) предстоит решить судьбу всего семейства. Споры, крики, даже легкая потасовка - известная причина любви людей к шоу и сериалам. Однако есть важная вещь, отличающая эту работу от простого развлечения - в ней присутствует обязательный элемент свободы для каждого участника, который и рождает условия для спонтанности (зрители искренне и серьезно спорят между собой о том, кто прав, а кто нет; разговаривают с актерами как с реальными людьми) и синхронности - совпадения зрительского ожидания с теми ответами, которые ему предлагает постановка.
Скажем, я пришла на спектакль с думами о непростой семейной ситуации. А на этом конкретном показе зрители делают выбор, который грозит семье спектакля разрушением. Сожаление аудитории по этому поводу велико, и нет сомнений в том, что каких бы взглядов относительно семьи не придерживался человек, в данном случае его ценности становятся вдруг совершенно "традиционными". Хотя часто находится один человек, которому интересно все разрушить и посмотреть, что выйдет. И мне как зрителю становится понятно, как разрешить мою личную ситуацию.
В этом собственно и есть ценность и смысл такого рода спектаклей и проектов - ты не можешь не сделать этический выбор - а это самоопредедение. А самоопределение всегда про ясность. А от ясности всегда лучше, чем до нее.
P.S. Кстати, "дедушка" не подвел: был убедительно стар, при этом не растерял молодецкий дух.
#иммерсивныйтеатр #актеры
310 viewsedited 15:43
М
