2022-09-03 05:27:03
Московский ДЭГ, бессмысленный и беспощадный
Тестирование-тренировка дистанционного электронного голосования (ДЭГ) показала масштаб готовящихся фальсификаций на выборах в Москве. Для этого достаточно сравнить цифры, полученные ЦИК в результате тестирования ДЭГ в семи регионах его проведения (используя свою систему голосования), и то, что готовится МГИК по Москве (с московской системой электронного голосования, которая была использована в прошлом году на московских выборах в Госдуму и которую ЦИК обещал заменить на свою, но... не смог): итоговая явка на тренировке ЦИК составила
10 тыс. избирателей, или 15% от всех поданных заявлений на участие в ДЭГ (то есть из 67,5 тыс.). Это - среди всех избирателей четырех регионов и трех областных столиц, чья общая численность хоть и меньше, но сопоставима с численностью избирателей в одной Москве.
По заявлению Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве 27 августа электронные бюллетени получили
446 616 человек -
в 45 раз больше, чем на тестах по всей России (тут никаких предварительных заявлений на участие в ДЭГ не собиралось, понятно почему). Кстати МГИК благоразумно уклонился от обнародования каких-либо цифр. А этот "Общественный штаб", после ухода Венедиктова, утратив какой-либо стыд, нужные цифры исправно протранслировал. А именно:
ровно 6% от числа всех избирателей Москвы. С учетом прогнозируемой явки в
12% это -
РОВНО 50% от числа голосующих. То есть гарантированная победа провластных кандидатов на всех избирательных округах.
Зачем этот позор открыто декларировать? Все эти завышенные на порядок от всяких разумных цифр участия, на фоне многочисленных заявлений, что электронные списки голосующих на участках во время тестирования вообще не работали?
Во-первых, это тестирование реакций общественности - проглотят или нет? (проглотили, на фоне СВО уже всё можно и ничего не надо).
Во-вторых, по итогам голосования теперь можно ссылаться на результаты этого "тестирования".
Пропорции московского ДЭГ-2022 точно соответствуют московскому ДЭГ-2021, с поправкой на падение явки с 50% до 12%, так что и тут вроде всё логично.
Только вот откуда в Москве вообще такого объема административная мобилизация? Ни учителя, ни врачи, а это основная масса бюджетников, здесь в ней фактически не участвуют. Особенно сейчас. Да и силой в столице мало кого погонишь на голосование. Всё таки метрополия. Но такая большая, что за реальными цифрами не уследить. Не уследить со стороны, если не терять при манипуляциях здравый смысл и соразмерность творимого.
Этот здравый смысл был в Москве утрачен в 2021 году, подорвав легитимность голосования по всей России. Его простили. И он не вернется больше сюда, всё более обнажая грязное белье электоральных манипуляций, разрушая остатки политической системы России.
Мера корректировки результата голосования в среднем по стране в 10-15% всегда соблюдалась. И без крайней необходимости не нарушалась. Какая крайняя необходимость заставила Москву вылазить за красные флажки? Вполне можно было бы "прикрутить коптящий фитилек", пропустить в 2021 году часть вполне системных оппозиционеров в Госдуму, а в 2022 году - в абсолютно бесправные районные советы депутатов. Причем аккуратно, так, чтобы в ГД не прошли недоговороспособные радикалы, чтобы НЕ хватило на муниципальный фильтр оппозиционерам на выборах мэра. Но для этого нужно иметь соответствующего качества руки исполнителей и начальников, но их в наличии уже нет. Поэтому имеем то, что имеем - всё это позорище.
Но это не просто позорище. Это удобрение для зреющих гроздей гнева, которые рано или поздно обрушаться на исполнителей и заказчиков всего этого беспредела и безумия. Но кто в наше время думает про завтра, все живут одним днем...
31 viewsДмитрий Болотников, 02:27
П
