Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Богородский club

Логотип телеграм канала @bogdnev — Богородский club Б
Логотип телеграм канала @bogdnev — Богородский club
Адрес канала: @bogdnev
Категории: Книги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 272
Описание канала:

Записки о литературе, жизни, искусстве и котах.

Рейтинги и Отзывы

3.50

2 отзыва

Оценить канал bogdnev и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 2

2022-10-22 19:12:07
Котики в иконах, и ещё кое о чём.. об их отсутствующих антиподах
ссылки на прошлые КотоВасии:
первая, вторая, третья
#диафильмы
45 views16:12
Открыть/Комментировать
2022-10-21 10:15:08 ​​Odi et amo — люблю и ненавижу.

Это выражение стало настолько крылатым, что его можно услышать ах-за каждого засанного угла. Но давайте в этот раз не будем обращать внимания на сей факт, потому что до Катулла не было принято любить и ненавидеть одновременно.

Короче, когда-то древнеримский поэт Катулл написал двустишие, начало которого знает (или слышал) каждый из нас:
«Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.»

И перевод Ф. Петровского:
«И ненавижу её и люблю. Почему же? — ты спросишь.
Сам я не знаю, но так чувствую я, и томлюсь

Кстати, гуляет легенда, что адресовал он эти строки Лесбии (в честь которой назван остров). Легенда хоть и красивая, но доказательств никаких нет. Как и доказательств того, что девушку вообще звали Лесбия.

#литература
#история
52 views07:15
Открыть/Комментировать
2022-10-20 11:40:03 ​​Обычно во взрослом возрасте у нас не появляется внезапного рвения взяться и прочитать что-либо из Шекспира (только если вы вдруг вечный-студент-препод). Но его как раз и нужно читать, когда у вас уже есть интеллектуальный бэкграунд и жизненный опыт.

О чем же «Король Лир»?

Лесть и гордыня — две дьявольские сущности, что привели, приводят и будут приводить к бедам и трагическому концу.

Очень сложное, многогранное, произведение Шекспира. Его можно анализировать долго и писать по нему научные работы (коих уже и без того немало), хоть может показаться, что пьеса просто о предательстве.

Шекспир показал реальную жизнь и поступки людей, которые актуальны по сей день — именно это и делает произведение классическим. Поэтому, nota bene, есть риски испытать дежавю при чтении описания некоторых сцен.

Мы обманываем себя и даём другим нас обмануть, мы предаём ради денег и любой другой выгоды, мы боимся признавать свои ошибки и свою глупость, мы беспощадные эгоисты.

Конечно, мы исправляемся, находим тот «путь истинный», но чаще всего это бывает поздно. Шекспир это показал.

Иногда мы должны стать полными дураками, чтоб обрести мудрость — это то, что можно сказать о Лире.

#литература
57 views08:40
Открыть/Комментировать
2022-10-18 11:29:30
Какой сегодня ты?
53 views08:29
Открыть/Комментировать
2022-10-17 12:14:09 ​​Эй, Лужин, где же вы?

Простая, но многогранная книга.
Светлая, но в то же время холодная.
Гротескная, но такая реальная история.

В центре сюжета – Лужин. Гениальный шахматист, но как часто бывает с гениальными людьми, совершенно отреченный от жизни и общества человек. Все начинается с детства: апатичный, не имеющий друзей ребенок, которого дразнят в школе. В общем, типичный хиккан. Единственное его спасение – это шахматы, в которые долгое время он никак не мог научиться играть.

Для меня этот роман о том, как часто человеком могут управлять его близкие и друзья, превращая его в пешку. Сейчас бы такое поведение назвали абьюзом, а от родственников посоветовали бежать куда подальше, но с реальностью это особо согласовывается. Это лишь один (пусть и не самый приятный) из типов человеческого взаимодействия. 

Так было и с Лужиным: из добрых побуждений за него принимала все решения его жена, при этом отнимая у него самое сокровенное — шахматы, ограничивая влияние этой "злой" игры. Лужин был также дод властью друга Валентинова, который, наоборот, подталкивал гения к игре и победам, говоря тому, что нужно играть! побеждать! выполнять свою миссию!

Набоков нам показал, что жизнь – это наш главный противник, которого победить очень сложно. Эта жизнь для Лужина и есть игра: то он пытается ее обойти (те же походы в школу) или бежит навстречу (турниры). Некоторые события и люди повторяются, как и ходы в шахматах.

На протяжении всего романа мы не знаем имени Лужина, а Набоков дает его только в самом конце. "Но никакого Александра Лужина не было". Как воспринимать эту фразу? Набоков не объясняет. Лужин смог победить жизнь или, наоборот, проиграл? Каждый уже решит эту "задачу" после прочтения самостоятельно.

#литература
74 views09:14
Открыть/Комментировать
2022-10-16 19:53:19 Ода любви и моногамии.

Опираясь на свой опыт и результат осмысления культурных и социальных явлений, я пришла к мысли о том, что у каждого может быть только один, «его» человек, с которым произойдет та особенная, внеземная связь, которая скрепит вас на всю жизнь. Очень банально и наивно, но фраза «найти свою половинку» обретает смысл в этом вопросе. Я поняла, что, встретив «нужного» человека, моя личность становится полной и завершенной.

Я нахожу подтверждение этому и в книгах, и в фильмах: «Дом на краю света» М. Каннингема, «Щегол» Д. Тартт, «К югу от границы, на запад от солнца» Х. Мураками.

И так больно наблюдать, когда люди теряют свои «предназначения» (Сапковский в Ведьмаке явно не просто так Цири предназначением Геральта сделал). Причем чаще всего теряют из-за своих же ошибок, неправильных действий, эгоизма etc. Хотя, конечно, можно просто сказать «так получилось. так нужно было. от нас-то самих ничего не зависит», да? Да и так называемая народная мудрость гласит: «все, что не делается, все к лучшему!» По мне, так это чисто для успокоения себя любимого (что в некоторых случаях совсем не плохо).

А как какать не терять? В первую очередь важно осознать для себя самого важность другого человека. А вообще — рефлексия наше все.

Я продолжу это рассуждение, опираясь уже на В. Соловьева (который философ) и его «Смысл любви».

#дневник
83 viewsedited  16:53
Открыть/Комментировать
2022-10-14 13:45:47 ​​Такие книги, как "Женщина в песках" нельзя просто оценивать "понравилось/не понравилось", они гораздо глубже. Этот роман невозможно воспринимать буквально, иначе после прочтения останется много вопросов. Приготовьтесь к абсурду, чтению между строк и глубокому анализу.

Кобо Абэ написал гениальный роман. После него остается неприятный "привкус", но прочтения он точно стоит. Энтомолог, который собирает насекомых, сам стал таким жуком, которого удерживали вместе с его компаньонкой.

В книге остро поднимается вопрос свободы. О том, в кого превращается человек, если забрать у него эту свободу. О том, на ЧТО способен человек ради свободы. Кобо Абы наглядно нам это показал.

Песок же здесь – метафора. Метафора рутины, смирения и стабильности. Он засасывает тебя и отвлекает от реальности. Если песок (много песка) на месте, значит все стабильно, и жизни ничего не угрожает. Сначала наш главный герой этого не понимал, но через какое-то время заточения он смирился. – стал таким же, как и женщина.

Символично еще и то, что автор не называл героев именами, пока они находились в заточении. Мужчина и женщина. Безымянные герои являются не личностями, воля которых не ограничена, они всего лишь пустышки и образы. У них попытались отобрать сознание, а ведь именно оно определяют нас как индивидуумов. Зачем им имена, если они просто букашки в руках сильных? Зачем им имена, если они не имеют никакой ценности?

#литература
78 views10:45
Открыть/Комментировать