2022-11-19 16:48:02
Друг проекта, революционер и анархист Иван Асташин поделился важными рассуждениями о том, какие цели и методы стоит выбирать анархо-партизанам.
Так же как и Иван, с уважением относясь к тем, кто уже выбрал партизанскую тропу, не можем в то же время и не согласиться с его призывом - уголовные риски близки как для символического, так и для настоящего действа, и потому нет смысла ограничиваться полумерами: если уж рисковать посадкой - так за что-то хорошее:)
Как участник поджога отдела ФСБ в 2009 году и человек, который сейчас занимается помощью тем, кто попал в застенки из-за антивоенных поджогов, хочу обратить внимание партизан и партизанок на некоторые аспекты этих, безусловно, благих дел, вернее даже их последствий.
Я с уважением отношусь к любым действиям, направленным против российской военной машины, вне зависимости от эффекта, который они произвели. Я прекрасно понимаю, что люди делают, что могут. Понимаю и желание «потренироваться» – то есть начать с более легко осуществимых акций без серьёзной подготовки.
Но при этом прошу вас не забывать, что в случае неудачи вам предстоит столкнуться с уголовным преследованием. И тут важно понимать: вне зависимости от серьёзности нанесённого ущерба, например, военкомату, вас ожидают одинаковые последствия. Подожжёте ли вы только подоконник или выгорит весь военный комиссариат, если вас поймают, вы будете сидеть, и статья, и срок при этом будут, скорее всего, одинаковые.
Приведу несколько примеров.
Игорь Паскарь провёл символическую акцию – 14 июня он бросил во вход краснодарского ФСБ коктейль Молотова. Вернее, даже не коктейль Молотова, а бутылку с бензином. В результате был уничтожен резиновый коврик. Сейчас Игорь в СИЗО, ему предъявили обвинение по статье «террористический акт» (ч. 1 ст. 205 УК РФ), что сулит срок от 10 до 15 лет. Точно такие же последствия ожидали Паскаря в случае, если бы он, например, разбил ночью окна ФСБ, залил туда канистру «Напалма-Б» и при этом выгорело бы полконторы (при условии отсутствия человеческих жертв).
Мне могут возразить, что, мол, не всегда «терроризм» шьют за поджоги. Согласен. Но это рулетка. От ваших действий во время акции ничего не зависит! Недавно в связи с этим как раз рассказывал о деле против Ильи Фарбера. Мужик спалил военкомат и призывной пункт. При этом в результате пожара в военкомате сгорело помещение, где хранились служебные документы, а в призывном пункте — комната с личными вещами сотрудников. То есть атаки были не символическим, а самым настоящим прямым действием. Государству был нанесён серьёзный ущерб и, возможно, были уничтожены дела призывников и тех, кто в запасе. Осудили его по статье об уничтожении имущества (ст. 167 УК РФ), по которой максимально возможный срок – 5 лет.
Поэтому логику тут искать не стоит: квалификация поджога зависит в первую очередь от настроения следователя (или тех, кто повыше). Сейчас, после заявления Минобороны, я думаю, по всем антивоенным поджогам будут возбуждать дела о «терроризме», даже если они будут такие же символические, как акция Игоря Паскаря.
Что говорить, когда мне самому впаяли «терроризм» за поджог отдела ФСБ, который хоть и был осуществлён довольно грамотно, но причинил небольшой ущерб, в СИЗО меня посещали примерно такие мысли: «Знать бы, что это «терроризм», можно было бы и взорвать отдел… Если всё равно 10 лет сидеть, то уж за достойную цену».
В общем, кратко моя мысль такова:
всегда помните, что завтра вас могут арестовать, и сидеть придётся одинаково как за символический поджог, так и за полноценный пожар в военкомате. «Тренировки» и «несерьёзные» акции также могут окончиться посадкой и делом о «терроризме». Выводы делайте сами. А потренироваться можно и в безопасном месте. Только не там, где полиция может ловить «закладчиков»!
667 views13:48
Р
