Между консерваторами и «трансгуманистами» не такая уж непреодо | paradox _friends

Между консерваторами и «трансгуманистами» не такая уж непреодолимая пропасть, как может показаться на первый взгляд.

Когда патриарх Кирилл сетует на избыточное, эгоистичное потребление, он мало чем отличается от адептов углеродной и гендерной нейтральности.
В основе обоих подходов допустимость нулевого экономического роста.
А их различия -- лишь в том, как минимизировать негативные последствия стагнации.
Либо -- за счёт смирения и потребительского самоограничения, обусловленных возвращением к традиционным ценностям.
Либо – за счёт отказа от воспроизводства вида, обусловленного абсолютизацией личностного выбора и заботой о сохранении глобальной экосистемы.

В свою очередь, по другую сторону баррикад по отношению к предстоятелю РПЦ оказывается не только цифрократ Греф, но и «сырьевой традиционалист» Сечин.
Глава «Сбера» не считает предосудительным использовать ипотеку и строительство в качестве основных драйверов российской экономики.
А глава «Роснефти» призывает «задуматься об ограничениях, заложенных в действующую модель капитализма», чтобы обеспечить уже мировой экономический перезапуск.

Отсюда, впрочем, не следует автоматического поражении «партии стагнации» -- коль скоро ей противостоят такие «тяжеловесы».
При желании можно приготовить весьма эффективный «консервативно-трансгуманистический» идеологический и технологический коктейль, который позволит купировать проявления социального недовольства, вызванные стремительным и повсеместным сокращением ВВП и неизбежным, в этом случае, обнищанием.