БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР

2021-02-17 16:50:23 Все слова и сигналы на встрече президента с лидерами думских фракций были ожидаемы и предсказуемы, кроме одного. Президент, кончено, и в этот раз не назвал фамилию Навального, зато заговорил практически словами Виктора Цоя и почти процитировал его песню про требование перемен, хотя во время протестных маршей такие слова из песни были под запретом и становились поводом для жесткой реакции со стороны правоохранительных органов. Тот факт, что глава государства признал за страной требование перемен, отнюдь не означает реализацию такого плана в ближайшее время и по итогам выборов в парламент, но может расцениваться как взятый президентской рукой ремень, которым он отныне будет подстегивать застоявшуюся систему. Требование перемен снизу, о котором напомнил нацлидер, - такой же вызов власти, как возросшие риски внешнего давления, которым президент обещал поставить надежный заслон и не допустить их влияния на исход выборов. Президент, конечно, не мог прямо сказать и о недопустимости такого же влияния на выборный процесс еще и внутренних сторонников перемен, потому что это не сочеталось бы с поручением провести выборы «открыто, честно, достойно и на конкурентной основе». Но уже и то, что термин «требование перемен» прочно вошел в президентскую лексику, а значит, и в высокую повестку, означает, что президент озаботился проблемой принципиально нового Образа будущего, с которым ему еще предстоит разобраться и найти общий язык. https://t.me/IGorodovoy/18838 Открыть/Комментировать

2021-02-17 14:57:06 Сегодня стало известно о планах ЕСПЧ объявить «обеспечительные меры» и потребовать срочно освободить Навального. Это очень любопытный прецедент беззакония европейского суда.

Поспешность, с которой принимается это решение, вызвана полным разрушением образа Навального. Ведь для чего его отправили из Германии в Россию, понимая, что арест неминуем? Чтобы он отыграл свою роль политического узника, страдальца, ради которого народ восстанет против власти. Но не случилось. И провалы январских митингов добила нелепая акция 14 февраля.

И главное, какое падение образа: Навальный на YouTube, грозно и ярко читающий с суфлера, и Навальный в суде – две фигуры, отличающиеся разительно. Один – харизматичный лидер, второй – скандальный истерик, хамящий старикам и женщинам. И главное, что если его видео имели какой-то смысл, то речи на заседаниях оказались пустыми, как дворы российских городов 14 февраля.

Как результат – Навальный стал терять даже своих сторонников, но это очевидно Западу не нужно, и в ход пошли политические игры с угрозами санкций, чтобы как-то перебить повестку с настоящего Навального на действия России.

И тут и нужно решение ЕСПЧ, которое заранее неправомочно – нет такого закона, позволяющего им требовать освобождения Навального, не рассматривая дело по существу. И уж, конечно, никакие «обеспечительные меры» не входят в Международную конвенцию, подписанную Россией, а это значит, что Россия сможет легко отмахнуться от таких «требований» европейского суда, уж тем более, что по Конституции вообще допускается не исполнять предписанные международными соглашениями решения в случае их противоречий российским законам.

И это понимают все, что ЕСПЧ выступает просто пешкой, и на судей точно оказывалось давление, под которое прогнулись только четверо, остальные отказались связываться с этой историей.

Но выбора у них особо нет – Запад пытается сделать все, чтобы вытащить своего агента из России, и постараются они это сделать до апелляции по замене условного срока на реальный, то есть до 20 февраля. Открыть/Комментировать

2021-02-17 14:56:38 Многие ждали от сегодняшней встречи Президента с руководителями фракций ГД неких откровений и даже оперативной корректировки партийно-государственного курса. Такие надежды совершенно напрасны по одной, но веской причине - внимание поданных нельзя отвлекать и расплескивать до момента оглашения Послания Президента.

К сожалению, его беспредендентно сдвигающиеся сроки не только повышают градус интереса к этому мероприятию, создавая вокруг него определённый ажиотаж, но и делают Президента в определённом смысле заложником этого Послания, поскольку только сильное, желательно нестандартное его содержание сможет компенсировать столь долгое ожидание граждан.

Новый взгляд самого Президента, заявленный сегодня на встрече с думцами, а именно - "Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен" - возможно получит развитие в Послании, поскольку после этой фразы появилось основание предполагать, что Президента не устраивает ни содержательная часть, ни риторика проекта Послания, который, несомненно, в черновом варианте готов.

Если планы реальных перемен прошьют всё Послание Президента, то появятся не только шансы нейтрализации протестной повестки, но пойдёт вверх и рейтинг Правительства РФ, как мегаисполнителя такой политической воли. Да и "Единой России", которая крайне нуждается в качественном "топливе" для своего движения - как всегда великодушно перепадет от Президента экстренная "заправка" для нового электорального старта. Открыть/Комментировать

2021-02-17 14:50:29 Начавшаяся подготовка к выборам в Госдуму пока недостаточно демонстрирует изменения в сторону более реалистичного отражения интересов электората и повышения легитимности выборов в целом. Сбор подписей в электронном виде по замыслу авторов идеи, позволит выдвинуться кандидатам по принципу поддержки избирателями, а не группами влияния. Это заставит парламентскую оппозицию соответствовать своим декларированным программам на деле, а не на словах и позволит перевести общественную дискуссию от протестной активности к парламентаризму. Также новые изменения дают больше возможностей для реализации своих возможностей новым партиям по актуализации повестки, не охваченной традиционной парламентской четверкой. В этой связи предпринимаются попытки придать глубокий смысл образованию партийного блока под эгидой «Справедливой России», что дает ей возможность забрать на выборах голоса электората КПРФ, а также «Новых людей», ориентирующихся на региональные элиты, желающие донести свое видение ситуации до центра. Тактика КПРФ на данном этапе выглядит как попытка получить сиюминутный результат от любого протестного электората при полном игнорировании оттока своей традиционной избирательной базы и появлением в рядах кандидатов персон не имеющих никакого отношения к идеям социал-демократических реформ. В этом отношении намерение КПРФ провести 23 февраля акции протеста вопреки коронавирусным запретам похожа на предварительную подготовку к объявлению результатов выборов нелегитимными после подведения итогов голосования. Открыть/Комментировать

2021-02-17 13:32:57 Дискуссия о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь превратилась в любопытный феномен.

Отличительной чертой “хайпа по-российски” является, с одной стороны, ограниченное число тем, имеющих по-настоящему большую площадь поражения (и в большинстве своём это темы историко-символические), а с другой - отсутствие чётко выраженной двухполярности, наблюдаемой в большинстве западных стран.

Так, если в случае США, Великобритании или даже Бельгии вопрос о любом “противоречивом” монументе имеет чётко выраженные две стороны (консерваторы с одной и адепты “новой этики” с другой).

В случае с Лубянкой общество немедленно и предсказуемо раздробилось на тех, кто горячо поддерживает возвращение Дзержинского; тех, кто призывает поставить памятники жертвам ЧК и революционного террора; тех, кто (как экс-министр культуры Швыдкой) предлагает памятник “объединяющей общество фигуре” Ю. Андропова.

Любопытно, что со стороны собственно государственного мейнстрима - в данном случае в лице зам. гендиректора музеев московского Кремля Баталова - предсказуемо прозвучала в качестве “объединяющей” кандидатура Александра Невского. Это говорит о том, что современный центристский государственный дискурс оперирует тоже не слишком большим набором исторических деятелей, не вызывающих возражений ни у кого - фактически этот список сводится к учёным, мореплавателям и полководцам оборонительных войн.

Несмотря на планируемое широкое голосование по данному вопросу, “победа на выборах”, скорее всего, останется за консерваторами и Александром Невским. Открыть/Комментировать

2021-02-17 12:45:42 Владимир Путин на встрече с лидерами думский фракций:

"Я уверен, в ближайшие месяцы вы построите свою работу так, чтобы ничего не осталось на потом, а следующий созыв принял бы от вас качественное наследство, без нерешенных, подвешенных вопросов"...

Вы как хотите, а в нашей практике с такими словами обычно провожают на пенсию.

Послушаешь Президента, и возникает стойкое ощущение, что конкретно этих людей в следующем созыве мы уже не увидим. Открыть/Комментировать

2021-02-17 10:45:16 Партийная повестка

Партия "Новые люди" предложила изменить принципы формирования Центральной избирательной комиссии России, чтобы она была более гибкой.

"Единая Россия" направит в администрацию президента список финалистов конкурса Политстартап, которые изъявили желание принять участие в выборах в Госдуму в 2021.

В Саратовской областной Думе рассмотрят решение парламентских комиссий по нарушениям законов со стороны депутатов от КПРФ.

Владимир Жириновский предложил снять все ограничения по возрасту для продления прохождения государственной службы.

Партия "Яблоко" подала заявку на митинг в Петропавловске-Камчатском.
Митинг заявлен в день памяти Бориса Немцова – 27 февраля.

Депутат ГосДумы первых 4-х созывов Шелищ собрался в Партию пенсионеров: отметит 75-летие очередным мандатом.

Председатель "Справедливой России" Сергей Миронов обсудит с главой государства индексацию пенсий для работающих пенсионеров, вопросы цен на жилье, включая тему льготной ипотеки.

гi Открыть/Комментировать

2021-02-17 10:38:33 Ожидаемые перестановки в силовых ведомствах, помимо точечных, скорее всего, будут отложены из-за угрозы сильной политической турбулентности перед избирательным циклом 2021-2024 годов.
По-прежнему ожидается замена ряда представителей финансово-экономического блока в соответствии с новой, прогосударственной политикой, принятой на вооружение Правительством М.Мшустина-А.Белоусова. Такая перспектива, как понятно, встречает мощное сопротивление либеральных кругов и поддержку «силовых» структур. Открыть/Комментировать

2021-02-17 10:38:03 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Главный стереотип россиян о власти

15 февраля в программе телеканала «Россия» «Вечер с Соловьевым» во время дискуссии о легитимности президента Белоруссии Лукашенко устами ведущего был озвучен, пожалуй, самый главный стереотип россиян о власти: «Власть должна быть сильной». Сила – основа легитимности власти, другими словами. Почему Лукашенко - легитимный президент Белоруссии? Потому что он смог удержать власть, несмотря на массовые протесты населения. Основа легитимности власти, по глубокому убеждению большинства участников дискуссии – не доверие граждан к власти, не честный подсчет голосов по итогам голосования, а именно - сильный лидер, который может удерживать власть силой. Это прозвучало как главный аргумент легитимности Лукашенко.

Эхом этому посылу вторили утверждения о начале разрушения политической системы США во время последних выборов. Аргументов было два:
1. Трамп, действующий президент, выиграл выборы в США, а «продавшиеся» демократам суды США не засчитали Трампу победу.
2. Действующему президенту отключили Твиттер!!! Как такое может быть в демократической стране!? Куда катится мир?

Итак, где все же кроется фундаментальная ошибка, которая находится вне поля зрения обычных граждан, когда они слышат уверенный речитатив государственных пропагандистов от журналистики и ангажированных властью интеллектуалов: «сильный президент = сильная власть= сильное государство»?
В российской политической культуре, и это сложилось не сегодня, вторая часть триады читается как «сильная власть = сильная исполнительная власть».

В западноевропейской и американской политической культуре вторая часть триады читается как «сильная власть = сильная исполнительная власть + сильная судебная власть + сильная законодательная власть». Говоря языком политологов, действует классический принцип демократии: разделение трех ветвей власти. В России де-юре (после принятия поправок к Конституции – с оговорками) этот принцип также закреплен в Конституции, но де-факто он давно подвергается политической коррозии.

Ошибочно называть сильным государством то, которое имеет только сильную исполнительную власть и остается устойчивым во времена митингов, демонстраций и другого рода «беспорядков». Сильным государством является то, которое функционирует в не сильной (парадокс) зависимости от воли первого лица государства. Сильное государство – это когда парламент, суды (см. пример «Трамп и суды после выборов»), бизнес (см. пример «Трамп и блокирование Твиттера») имеют возможность не соглашаться с политикой или решениями президента. К общественному мнению прислушиваются и парламент, и президент. Демократические страны, как правило, являются сильными государствами, несмотря на бесцветных лидеров, регулярно попадающихся в их истории.

Какой населению толк от сильной (и силы) исполнительной власти, когда на вопрос «Совпадают ли сейчас в России интересы власти и общества?» 72% опрошенных отвечают «скорее нет» и «определенно нет», и только 25% ответили «скорее да» и «определенно да» (Левада-центр, 2019 год).

Хочется процитировать только что вышедшую на русском языке книгу Джонатана Рауша: «При авторитарном политическом режиме преимущество получают не обладатели самого острого политического ума, а люди с наибольшим количеством солдат».

Странно называть сильным государство не по признаку благополучия граждан, экономической мощи, развитости культуры, а только по критерию мощи национальной армии и силовых ведомств.

Сильный глава государства и сильные институты государства — это разные понятия, часто взаимоисключающие. Открыть/Комментировать

2021-02-17 10:23:56 Ожидаемые перестановки в силовых ведомствах, помимо точечных, скорее всего, будут отложены из-за угрозы сильной политической турбулентности перед избирательным циклом 2021-2024 годов.
По-прежнему ожидается замена ряда представителей финансово-экономического блока в соответствии с новой, прогосударственной политикой, принятой на вооружение Правительством М.Мшустина-А.Белоусова. Такая перспектива, как понятно, встречает мощное сопротивление либеральных кругов и поддержку «силовых» структур. Открыть/Комментировать