Мозгошмыг Hunters

2022-10-01 10:15:05 На эту тему у меня все Открыть/Комментировать

2022-09-30 10:30:18 Северный поток.

Вчера зашел на Дейлимейл (британское СМИ) и наткнулся на статью "Что может выиграть Путин от от взрыва газопровода Северный поток", и по названию вы можете догадаться какая точка зрения у автора.

Но самое интересное это 1,5 тысячи комментариев, 70-80% которых про то, что это сделал не Путин, а Байден, потому что тактика "Насру себе в штаны, что бы другим воняло" (квнщики не смейте тырить, это моя шутка) не очень эффективная.

Хотя конечно атаку русских ботов нельзя исключать, но мнение слишком уж превалирующее.

Ради интереса пошел искать на эту тему посты на американском Реддите, а вот там уже мало кто сомневается, что это Путин. В основном потому, что ты как угодно извернешься в своей аргументации лишь бы не признать, что твое либеральное экологичное правительство совершило акт промышленного терроризма и вызвало экологическую катастрофу.

Вообще забавно как меняется точка зрения на ситуацию в зависимости от того где ты находишься географически и в контексте. Выходит действительно не все так однозначно? Открыть/Комментировать

2022-09-26 09:12:49 Как то в начале нулевых я придумал шутку "Если на свадьбе кидают букет, то почему на похоронах не кидают венок?", запостил на башорг и через некоторое время увидел ее по телеку в КВН.

С тех пор она догоняет меня по всему интернету.

Нет, я понимаю, что это может быть совпадение, шутка на поверхности и ее могли придумать независимо. Однако мне очень приятно думать, что квнщики просто спиздили мою шутку с башорга. Открыть/Комментировать

2022-09-21 09:54:01 К пастуху, пасущему стадо овец, подъезжает на машине какой-то тип, высовывается из окна и говорит:

— Если я тебе скажу, сколько у тебя овец в стаде, ты мне подаришь одну?

Немного удивленный пастух отвечает:

— Конечно, почему бы и нет.

Тогда этот мужик достает ноутбук, подсоединяет его к мобильному телефону, устанавливает link с Интернетом, заходит на сайт НАСА, выбирает спутниковую связь GPS, выясняет точные координаты места, где он находится, и отправляет их на другой спутник НАСА, который сканирует эту местность и выдает фото со сверхвысоким разрешением. Затем этот type передает снимок в одну из лабораторий Гамбурга, которая через несколько секунд отправляет ему мыло подтверждением того, что снимок был обработан и полученные данные сохранены в базе данных. Через ODBC он подключается к базе данных MS-SQL, копирует данные в таблицу EXCEL и начинает производить расчет. Через несколько минут он получает результат и распечатывает в цвете 150 страниц на своем миниатюрном принтере. Наконец он говорит пастуху:

— У тебя в стаде 1586 овец.

— Точно! Именно столько овец у меня в стаде. Что ж, выбирай.

Мужик выбирает одну и грузит ее в багажник. И тут пастух ему говорит:

— Послушай, а если я угадаю, кем ты работаешь, ты мне ее вернешь?

Немного подумав, мужик говорит:

— Ну, давай.

— Ты работаешь консультантом, — неожиданно выдает пастух.

— Это правда, черт возьми! И как же ты догадался?

— Это было легко сделать, — говорит пастух, — ты появился, когда никто тебя не звал, хочешь получить плату за ответ, который я уже знаю, на вопрос, который тебе никто не задавал, и к тому же ты ни хрена не смыслишь в моей работе. ТАК ЧТО ОТДАВАЙ ОБРАТHО МОЮ СОБАКУ Открыть/Комментировать

2022-09-16 09:27:01 Немного обновили бот 50 когнитивных искажений.

Заменили примеры в карточках, сделали небольшую автоворонку на входе, начинаем тестировать цены и теперь он называется 30/101 когнитивных искажений, что бы подчеркнуть, что это еще и вход в бот 101 КИ.

И да, теперь в нем не 50, а 30 искажений. Я до последнего не хотел этого делать, но пришлось.

Все потому, что необходимо поднять ценность платного 101КИ. Обычно ценность любого инфопродукта это величина очень условная, можно ставить ценник от нуля до бесконечности на одно и тоже, потому что как правило такие продукты уникальны и сравнивать их с конкурентами сложно.

Но в данном случае у нас есть бесплатный бот 50КИ и конечно люди сравнивают бесплатные 50 искажений с платными 101 искажением и разница в два раза не выглядит достаточно существенной, что бы за нее платить.

Надеюсь, что моя гипотеза верна и разница более чем в 3 раза будет ощущаться гораздо весомее.

Конечно есть и другие способы поднять ценность Клуба 101, но они гораздо более времязатратные, и рассказывать о планах до их воплощения я не люблю, так что об этом позже.

Теперь сижу волнуюсь перед запуском рекламы, угадайте где я сейчас на графике "все будет заебись" и "я умру бомжом". Открыть/Комментировать

2022-09-15 10:01:02 У меня с отцом и котом также было Открыть/Комментировать

2022-09-09 09:32:01 Отзывы.

Многие продакты совершают одну серьезную ошибку.

Они читают отзывы к своему продукту, видят среди них несколько гневных или однотипных требующих внедрение какой-то очень нужной им фичи и если количество таких отзывов превышает какую-то условную планку, допустим 20%, то они сразу нагружают команду срочным таском запилить эту фичу во что бы то ни стало. И неважно сколько человекочасов потребуется и разработку каких других фич нужно будет заморозить.

В таком авральном темпе фичу через месяц выпускают в прод, вытирая кровавый пот и слезы и отпускают разрабов домой обнять плачущих детей, которые уже забыли как выглядит папа.

Проходит необходимый для оценки метрик период и продакт в ужасе понимает, что фичей пользуются менее 1% пользователей. Иными словами нафиг она никому не нужна.

А все потому, что выборка нерелевантная, отзывы пишут те у кого горит жопа и им прям очень нужна эта функция. А те кому и так все норм отзывы не пишут, они тихо спокойно пользуются продуктом и сидят довольные.

Запомните, дети, отзывы это не руководство к действию, отзывы могут подсказать куда копать, но не указать.

К личной критике это кстати тоже относится, если кто-то заявляет что вам бы надо вот как-то так изменится, волосы покрасить или жопу подкачать вежливо выслушайте и шлите нахер, потому что выборка нерелевантная. Открыть/Комментировать

2022-09-03 13:45:44 Александр Горный провел опрос и удивился его результатам.

А если бы он знал о таком когнитивном искажении как "Наивный цинизм", то даже не стал бы его проводить. Очевидно большинство считает, что другие люди более эгоистичны, чем они сами.

Ему стоило поставить вопрос по другому, например "Пожертвовали бы вы собой ради спасения миллиарда других жизней?". И тогда он бы получил ответ на который рассчитывал. Открыть/Комментировать

2022-09-03 13:45:31 Открыть/Комментировать

2022-09-03 13:45:24 Единица эгоизма

Предположим, возник выбор: смерть собственная или миллиарда случайных незнакомых людей - такая версия “проблемы вагонетки”. Уверен, подавляющее большинство наших знакомых выберет свою гибель. Очень обидно, очень неприятно, много чего не успел, - но что поделать, так уж вышло, миллиард надо спасти, как иначе то.

Предположим, выбирать надо между собой и одним случайным человеком на другом конце планеты. Тут, кажется, подавляющее большинство спасет именно себя.

Где-то между единицей и миллиардом находится та точка, в которой решение меняется. Она, конечно, очень расплывчата и точное число даже про себя никто не назовет, но она есть. Чем переходное число больше - тем человек эгоистичнее, более того, в нем-то как раз эгоизм можно и измерять.

Когда-нибудь техника его для всех посчитает, а потом ещё и в анкету подошьет, чтобы Большой Брат знал, с кем дело имеет.

-
Я вчера отправил этот пост в другие соцсети и прямо поразился комментариям. Большинство считает, что и миллиарда мало, обычный человек спасет себя, а не их. У меня в голове такое не укладывается. Кто прав? Открыть/Комментировать