2023-03-20 18:48:39
Ольшанский пишет, что вассалом Китая точно быть лучше, чем вассалом Америки. Разве? И зачем нам вообще такие развилки, при которых мы обязательно чей-то вассал?
Аргумент в пользу сближения с Китаем часто состоит следующем: в отличие от Запада, они не будут навязывать России свои ценности, далеко не всегда полезные для нас и часто даже вредные. Их, мол, волнуют только ресурсы, а заставлять учить трактаты Мао нас никто не будет. Про трактаты Мао — скорее согласен, но с ресурсами всё сложнее. Нужно понимать, как именно это работает.
Далеко ходить не надо, давайте останемся в рамках постсоветского пространства. Когда Китай «заходит» в страну, чтобы покупать её ресурсы, он начинает подсаживать её на кредиты. Сейчас это происходит с тем же Казахстаном: Китай купил себе месторождения, трубопроводы, Казахстан получил деньги — и больше ничего. Вроде бы равноценный обмен — но только теперь Казахстан эту же нефть не продаст другим экспортёрам. И инвестиции Китая в месторождения небольшие. Разрабатывал бы Казахстан их сам — получил бы выгоды в долгосрочной перспективе гораздо больше.
Следующий вопрос: что нужно, чтобы получить бесперебойный доступ к ресурсам на выгодных условиях? Нужно постоянно коррумпировать элиту и помещать страну в кредитное рабство. У КНР есть целая программа с поездками иностранных чиновников, где тем предлагают стать (дорогими или не очень) друзьями Китая. Думаю, что в правительстве РФ найдётся много людей, которые в таких путешествиях уже побывали.
РФ сейчас в положении, когда союзников выбирать не приходится. И понятно, что с не-западными странами нужно будет торговать активнее: сам об этом говорю. Правда, пытаясь отстоять свой суверенитет от Запада, страна всё больше суверенитета отдаёт Китаю — и ничего хорошего в этом нет. Дело в том, что XXI век — это век борьбы нескольких центров силы между собой. ЕС, США, Китай, Индия — это претенденты на мировое лидерство, каждый со своими особенностями и амбициями. А РФ, Турция, Саудовская Аравия, Бразилия, Мексика — державы второго порядка, и их политика во многом определяется отношениями с теми же ЕС, США, Китаем и Индией. Об этом, кстати, хорошо написали в телеграм-канале ИА «Стекломой». У России есть ядерный арсенал, и это наш рычаг, который поможет всегда сохранять роль региональной державы.
Все расклады ещё сто раз поменяются, потому что союзы — дело временное. Будущее международных отношений — это не просто продлённое настоящее.
Наиболее близкая аналогия для нашей ситуации (хотя я исторические аналогии и не люблю) — это Тридцатилетняя война в XVII веке. Кстати, в историографии такое название появилось только постфактум. По сути это была серия разных конфликтов, а не монолитная война с одной сюжетной линией. И я думаю, что война с Украиной — это просто один эпизод в числе будущих конфликтов.
А теперь посмотрим на судьбу участников Тридцатилетней войны. Победили в ней по сути восходящие державы, нанеся поражение прошлому гегемону — Испании. А остальные — те, чьими руками менялся мировой расклад, — понесли сплошные издержки. Это относится и к немецким княжествам, и к чехам, и много к кому ещё. И РФ сейчас предлагают стать тараном Китая: давайте мы повоюем за две миски риса и расчистим им место под солнцем. Мало того что звучит абсурдно — так ещё и примеры из прошлого показывают, что никому такая стратегия счастья не приносила. Целеполагание в успешных кейсах всегда было другим.
Какую цель должна сейчас перед собой поставить Россия? Стать третьим радующимся. Пусть большие дяди выясняют, кто из них самый крутой в XXI веке. А мы уйдём вовнутрь, перестроим процессы, переждём, а лет через 60 у нас может появиться окно возможностей для усиления и суверенитета, и субъектности. Но прямо сейчас этого не случится.
По отношению к Китаю мы сейчас младший брат — и без него мы из всей этой передряги не выберемся. Что очень и очень грустно. Потом нам придётся сделать так, чтобы мы от Китая уже не зависели. Не нужно становиться ничьим тараном в гибридной войне. Уже сейчас визит Си для нас — это почти как приезд Байдена для украинцев. Разве такого мы все хотим?
5.3K views15:48