«Когда мы приехали в отдел, нам сказали, что эти иностранцы да | Роман Юнеман
«Когда мы приехали в отдел, нам сказали, что эти иностранцы дали показания против нас, что мы их толпой избивали. Но нас было трое, а их человек десять». У 23-летнего Юрия переломы и ножевое ранение.
Очередная дикая история о том, что нам несёт массовая миграция из Средней Азии. Таких историй много, но эта особо показательна в плане того, как работает «фактор диаспоры». Коррупция делает этот фактор особенно, как сейчас любят говорить, «токсичным».
Официальные лица любят говорить, что в плане экономики, в плане роста ВВП миграция — это всегда благо. Якобы даже тот факт, что часть денег, заработанных мигрантами, вымывается из страны, с лихвой компенсируется той прибылью, которую приносит их труд.
Я вижу проблему в том, что блага и ущерб в этом случае распределяются неравномерно. Прибыль достаётся одним — например, крупным застройщикам и печально известным конторам типа ГБУ «Жилищник», а издержки — другим. Издержки — это, в первую очередь, рост уличной преступности и демпинг на рынке труда, ведь борьба за дешёвую рабочую силу из зарубежья это борьба за низкие зарплаты твоих сограждан с той же профессией.
Обществу, как минимум, нужна честная дискуссия по этому вопросу. Но в современной России такая дискуссия практически невозможна.
Еще десять лет назад она худно-бедно велась. С тех пор средствам массовой информации запретили поднимать этот вопрос, а органы перестали публиковать внятную статистику, из которой можно было бы сделать выводы о вкладе мигрантов в насильственную преступность.
Вместо того, чтобы обсуждать проблему, её замели под ковер с помощью цензуры и уголовного преследования инакомыслящих. Это, разумеется, не уникальная теперь проблема: даже в США можно увидеть нечто подобное, но там проблему замалчивают в связи с «политкорректностью» и «новой этикой».
Считаю, что государству нужен публичный анализ всех «за» и «против» для того, чтобы соблюсти баланс интересов в обществе. Нам нужна открытая статистика и открытая дискуссия по всем острым вопросам, включая миграцию. Избегать её в политической риторике и в СМИ — это всё равно что отказывать врачам в праве на консилиум перед постановкой диагноза. Я не хотел бы лечиться у таких врачей.
