Александр Лакерник рассказал, как будут определять победителя | Лутц с полубильмана
Александр Лакерник рассказал, как будут определять победителя командного турнира в случае равенства очков, и это прекрасно:
«После соревнований берется восемь цифр – количество очков в короткой программе и произвольной. Берутся два лучших результата у каждой сборной в разных дисциплинах – условно, короткая программа у мужчин и произвольная у пар – и складываются.
К примеру, у американцев в короткой программе есть два первых места – это 20 очков. А у нас пока только 18. Но еще есть и произвольная. Скорее всего, и там, и там будет по 20. Дальше берется сумма баллов за прокаты у тех спортсменов, которые принесли эти 20 очков.
Сложат ли в таком случае условные баллы Валиевой за короткую и Чена – за произвольную? Да. Но как они будут выбирать, какие из 10 очков складывать, если их будет не два, а, скажем, три – пока вопрос. Теоретически они могут взять как два результата из коротких, так и два – из произвольных программ, если и там, и там было по 10 очков. Ну, а если вдруг сумма баллов совпадет, тай-брейк разрешится за счет суммы трех лучших очков команд».
Вопросов, как всегда, больше, чем ответов, а главный из них – почему вице-президент ИСУ за 2 дня до финала уже третьего в истории командного турнира все еще не знает, как будет определяться победитель.
Вообще в командном турнире очень много проблем. Понятно, что он оперативно сочинялся к Олимпиаде-2014 под хозяйку Игр, но за 8 лет можно было придумать правила так, чтобы это было интересно не только 3-4 странам и фанатам.
Для начала – поставить командный турнир после личного, чтобы спортсмены перестали экономить силы и эмоции, а федерации – сочинять сложнейшие сценарии, как получить медаль и поберечь лидеров. Заодно можно было бы избавиться от правила о 2 заменах и запретить их в принципе – за исключением одной по травме / болезни.
Почему не нужны замены? Потому что именно они провоцируют дискуссии о том, что медаль командного турнира – какая-то «ненастоящая» и «неправильная» по сравнению с личной. Олимпийская чемпионка-2018 Габи Дейлман в личном турнире заняла 15 место. Аналогичная позиция у бронзовых призеров тех Игр в команде Алексы Шимеки и Криса Книрима. Помните Мариссу Кастелли? А это третье место сочинской Олимпиады в команде (и девятое – в турнире спортивных пар).
Порядок выступлений, в котором парень узнает, катает ли он произвольную, перед ее началом, отдельный кринж. Проснется условный Маттео Риццо в 4 утра, потренируется, придет в кисс-энд-край своей команды – и увидит, как итальянская одиночница занимает, например, последнее место в женской короткой, оставляя сборную без финала. А потратившему силы и нервы Маттео через пару дней кататься уже в личном турнире.
Следующее, что надо сделать – оптимизировать правила. Мы все знаем (благодаря постоянным напоминаниям Алексея Ягудина) фразу о том, что короткой программой нельзя выиграть, зато можно проиграть, но в команднике этот принцип воплощается слишком буквально.
Вариантов, как это изменить, несколько. Первый – пускать всех в произвольную. Не слишком рационально, учитывая уровень некоторых участников и крайне ограниченный хронометраж телетрансляций.
Второй – давать баллы в произвольной с шагом в 2, а не 1, чтобы увеличить ее влияние на результат. Опция, у которой практически нет минусов – не усложняет подсчеты, не влияет на продолжительность и динамику соревнований.
Третий – считать не очки, а баллы. Чтобы мужское одиночное не было главнее остальных дисциплин, можно ввести коэффициенты, аналогичные компонентным, и умножать баллы на них. Такой подход автоматически снимет вопросы и по возможной ничье, потому что шанс совпадения суммы баллов за 8 прокатов куда меньше, чем шанс совпадения суммы очков.
Текущее правило о тай-брейке в любом случае надо менять. Забавно развлекаться сложением баллов Валиевой и Чена в телеграме, но делать это на официальных соревнованиях – абсурд. Если ISU настолько топит за гендерное равноправие – пусть разрешает в женской части командного турнира исполнять квады и применять мужской компонентный коэффициент.
