Регламенты в налоговой. Что это? ФНС каждый год усложняет жи | План Б
Регламенты в налоговой. Что это?
ФНС каждый год усложняет жизнь налогоплательщикам. Особенно тем, кто вынужден подмучивать, чтобы выжить. Требования к зашиву каждый квартал всё строже. Регулярно выходят новые регламенты и поправки к законам, на которые не все обращают внимание. Отметим два важных. В 2019 году вышел регламент для отработки сложных разрывов, а в июне 2020 – для отработки разрывов и побуждения выгодоприобретателя заплатить. Разница вот в чём.
Если в 2019 уже все смекнули, что есть такие сложные разрывы, и можно тыкать налплата носом в монитор по всей цепочке, то второй – более коварный, хотя проблемы они генерируют в совокупности. Второй регламент утверждает неэффективность замены плохих контрагентов. То есть раньше все меняли плохого Бобика на хорошего Тузика, разрыв исчезал, инспектора были удовлетворены. Сейчас так тоже можно, но эффективность такого трюка ушла. Чтобы понять, почему, нужно немного сунуть нос в кухню налоговой.
Сегодня все проблемные места, которые есть по каждой инспекции, попадают в сводный ежеквартальный отчёт 2-МЭ, причём накопительно за 12 предыдущих кварталов. Любой косяк и разрыв. То есть даже если починить или по красоте заменить разрыв, он всё равно останется в этом мерзком отчёте 2-МЭ, и будет семафорить там три года. И инспектора, чтобы вытащить свои показатели, должны эти косяки отработать. Отработать же можно только доплатой со стороны налплата, для чего нужно его побудить к «добровольному» уточнению. То есть нужно, чтобы тот, кого поймали, донёс денег, причём существенно. Что будет считаться существенным, найти не представляется возможным, но не три копейки и не пять. Нужна практика, и скоро мы это поймём. Короче, замена контра без доплаты налога прокатывает, но не улучшает показатели налоговой инспекции в отчёте 2-МЭ.
У кого-то может возникнуть шальная мысль, что можно «порешать и занести». Как бы нет. Побуждение к «близким отношениям» начинается не в той инспекции, где выгодоприобретатель стоит на учёте, а там, где выявлен разрыв. Допустим, вы купили НДС, зашивщик его увёл, а хвостик бросил. Разрыв на последнем звене или где-то в конце цепочки. А это – где угодно: клиент в Мск, в налоговой № 66, а разрыв в Ярославской области в инспекции № 666. И инициатором тут будет ярославская налоговая № 666. Грубо говоря, налоговики, у кого разрыв, должны провести анализ вверх по дереву и вычислить заказчика убийства НДС, потому что ловить исполнителя бесполезно, взять с него нечего. И вот с 2019 это не благочестивая инициатива той налоговой, а жёсткий регламент, и они обязаны искать! Делают это сейчас в АСКе вполне успешно, и обычно находят. После вторая налоговая, где заказчика обнаружили, обязана его вызвать и заставлять добровольно уточняться. Так Егоров убирает волю вольную налоговиков и борется с коррупцией. Есть разрыв – вот методика, где всё четко прописано, причём методика транстерриториальная. И если комерс будет сильно настаивать, деньги у него, может, и возьмут, но решить вопрос тупо не смогут, ибо регламент. Да, можно вымутить дерево и найти по нему вторую инспекцию, но как вы туда пойдёте и с чем?
Многие ещё этого не поняли, но именно поэтому дёргают и трясут сейчас всех, даже без разрывов, и будут так делать эти самые 12 кварталов. Вывод из этого такой: нужно искать тех, у кого разрывов будет мизер, ибо это сразу красная тряпка и чёрная метка на три года. Схемы работы есть разные, где-то летит часто и постоянно дают замены, а где-то всё условно спокойно. Вообще без разрывов не бывает ни у кого, и даже у нас их нельзя исключить, так как недруги или засланцы не исключены, но искать таких исполнителей нужно. Правда, есть один вариант защиты… О нём в следующем посте.
#безопасность
@bi_plan План Б
