Российские фармлоббисты хотят лишить зарубежные компании 'вечн | Без рецепта

Российские фармлоббисты хотят лишить зарубежные компании "вечных патентов".

Ассоциация фармпроизводителей Евразийского экономического союза (АФПЕАЭС), в которую входят «Активный компонент», «Биокад», «Велфарм», «Генериум», «Герофарм», «Нанолек», «Медисорб», «Полисан», «Фармстандарт» и НИИ «Химрар», выступила с идеей ограничить выдачу «вечнозеленых патентов». Фармлоббисты предлагают оставить эту практику только на тот случай, если у препарата появились ранее не известные свойства, как делают в Индии и Аргентине. Подобные предложения поступали от членов Ассоциации и раньше. С инициативой АФПЕАЭС согласны и не входящие в нее фармпроизводители, например, «Р-фарм» и «Фармасинтез».

Так называемые «вечнозеленые патенты» – давняя головная боль отечественных производителей дженериков. Суть в том, что сейчас зарубежные игроки сначала оформляют патент на основное оригинальное вещество на 20 лет, а по истечении этого срока продлевают его за счет несущественных изменений, которые не имеют ничего общего с инновациями. Это может быть, например, корректировка дозировки, способов применения или даже производства. Как результат – «вечные» патенты, отсутствие конкуренции, завышенные цены и судебные иски.

О последних особенно хорошо знает «Герофарм», которая уже 6 лет судится с Sanofi за патент на инсулин гларгин. Французы утверждают, что Туджео – референтный препарат с улучшенным профилем безопасности и эффективности, а компания Петра Родионова пытается доказать, что лекарство взаимозаменяемо с Лантус, а «вечнозеленый патент» защищает только увеличенную дозировку.

В Китае патентовать Туджео отказались из-за несоответствия критериям «новизна» и «изобретательский уровень». Российское патентное ведомство пока на стороне Sanofi. Что же касается обращения АФПЕАЭС, то в Роспатенте заявили, что служба его не получала. Минздрав предпочел от комментариев воздержаться.