Офигенный Морозов: Во-первых, неожиданно плохим ведущим дебат | Берлускони

Офигенный Морозов:

Во-первых, неожиданно плохим ведущим дебатов оказался Михаил Зыгарь. Он провел их неинтересно, без энергии и слишком сильно напомнил ведущих казенных дебатов, которые устраиваются на российском телевидении с псевдокандидатами парламентских партий.

По всем трем основным темам в повестке дебатов ответы Навального были либо очень банальными и не содержали остроты и новизны, которая требуется в такой полемике, либо были крайне уязвимы или даже ошибочны. Простой пример: в третьем блоке вопросов, о Донбассе, Навальный стал аргументировать недопустимость российского вмешательства в войну исключительно экономическими обстоятельствами. Он говорил только о том, что война недопустима, потому что она дорого стоит. Конечно, это может быть вторым или третьим пунктом в аргументации. Но это не может быть главной причиной, по которой Россия не должна вмешиваться в войну на Донбассе.

К сожалению, в этих дебатах Навальный тоже будто состарился. Если до этого он был моложе своих лет, выглядел артикулятором и лидером тридцатилетних, то в дебатах он внезапно состарился, как Гиркин.

В конечном счете все это напомнило провинциальный клуб КПРФ.