Навеяло.
Был у нас значит случай. По уголовному делу по 205.2 УК, которое как раз таки следствие ФСБ расследовало, эксперт, опять таки ФСБ, доказывала значение слов «русня» и «хач» посредством статей Википедии.
Но ввиду абсолютной некомпетентности, указала эксперт в заключении не ссылку на статью, а просто ссылку https://ru.m.wikipedia.org/wiki/, которая как вы видите, ведёт на заглавную страницу русской Википедии. А там висит «статья дня».
В день допроса эксперта там висела статья:
Явле́ние Христа́ наро́ду» (
«Явле́ние Месси́и»)На глазах судей я вбил вышеуказанный адрес в браузер телефона, продемонстрировал трибуналу и спросил у экспертки: «как из статьи про явление Христа народу, она вывела значение слова «русня» и «хач»? И какой метод современной лингвистической науки, был ею применён при этом?».
Возник конфуз. У экспертки от напряжения немного заклинило и допрос был сорван.
Надо будет выложить как-нибудь тот протокол допроса. Было смешно
