По поводу возможной отставки Цорна Инсайды, конечно, такие ин | Сидя сбоку от ворот

По поводу возможной отставки Цорна

Инсайды, конечно, такие инсайды (клуб опроверг Газизова, но уже появилась новость с Балашовым из тульского Арсенала ), но на некоторые мысли они наводят.

1) Нет дыма без огня. Слабый спортивный результат на старте и ужасное качество игры на фоне огромных затрат на строительство новой команды, несмотря на все отмазки со стороны Леонченко, начинают раздражать РЖД. Цорн очень высоко поднял планку ожиданий болельщиков и руководства и в кризисной ситуации кто-то должен стать отвечать за несоответствие расходов на трансферы месту команды в таблице.

2) На Басманной улице предпочитают подход, при котором один из последних по степени значимости активов в бескрайней структуре железнодорожной собственности является едва ли не ключевым источником негатива и токсичности, с призывами к Белозерову обратить внимание на клуб, вмешаться и т.д. В общем, чтобы не было повторения того ада, который творился во время войны фанатов против Кикнадзе.

Казалось бы, удачное окончание сезона 20/21 и продление Николича должны были положить конец негативу в медиа, но откровенно провальный (с точки зрения спорта) немецкий проект вернул ситуацию на печальные круги своя.

И здесь ключевая доля ответственности на Плутнике, который лоббировал в РЖД реализацию перестройки имени Рангника и выплату неустойки Николичу за разрыв недавно подписанного контракта ($3 млн). Его ставили на хозяйство для того, чтобы Локомотив не был синонимом бесконечного геморроя в инфополе, но что-то пошло не так (об этом можно писать большой отдельный пост).