2021-11-21 14:25:22
...ещё одно следствие Евромайдана - появление в Украине отдельного класса людей - т.н. активистов.
Человеку, в Украине не жившему, значение этого термина понять сложно - как и то, почему он вызывает такую негативную реакцию в обществе.
Наиболее близкая аналогия - китайские хунвейбины: та же цель (поиск и борьба с инакомыслящими), те же средства (публичное насилие), та же неподсудность, та же склонность представать представителями народных масс ("активное меньшинство", ага), на деле являясь по сути агентами государства и его отдельных органов, делающих за них наиболее грязную работу или просто то, что власти от своего имени делать стесняются.
Однако Украина во всё вносит свои коррективы: и "украинские хунвейбины"-активисты, во-первых, обслуживают не интересы государства в целом, а интересы отдельных акторов этого государства: тех или иных спецслужб (сбу, прокуратура, полиция), органов власти и местного самоуправления (мэрий, ОГА и т.п.) или даже отдельных игроков - олигархов, политиков и прочих.
Ключевая и характерная черта активистов заключалась в том, что, будучи формально обычными гражданами, на самом деле они отличались от них совершенно иным правовым статусом: так, если сам активист может, к примеру, безнаказанно избить кого-то, уничтожить его собственность или даже убить, то любые преступления в отношении активистов расследуются с совершенно нехарактерной для правоохранителей прытью, причём действия эти трактуются на языке УК куда серьёзнее, чем если бы объектом нападения стал простой смертный: вместо, к примеру, нанесения телесных повреждений средней тяжести запросто можно было получить покушение на убийство. Это делает активистов не только неподсудными, но и физически неприкасаемыми.
Деятельность активистов имеет как бы три слоя. На внешнем они, действительно, кошмарят неблагонадёжных или приравненных к ним. Такая деятельность призвана как бы оправдывать само существование активистов, и поэтому они должны её показывать, даже если не видят внятного повода для неё - отсюда докапывание к недостаточно патриотичным артистам, к поведшим себя "как-то не так" (по мнению активистов) коммерческим структурам и т.п.
Второй слой - та самая отработка интересов покровителей: неугодный или неудобный уже не с точки зрения господствующей идеологии, а мешающий конкретному актору персонаж объявляется "зрадой", "ватой", "сепаром" или "соратником Януковича" и подвергается травле. Зачастую травля является всего лишь способом склонить объекта к неким переговорам с бенефициарами травли, и когда соглашение достигается, травля заканчивается.
Ну и третий слой - это, собственно, то, чем активисты зарабатывают на жизнь: откровенное вымогательство, мелкий рэкет и т.п., классическое "создание проблем, которые можно решить за умеренную сумму". Получив эту сумму, активисты моментально забывают о том, что когда-либо что-либо имели против.
В отдельных случаях, пользуясь своей неподсудностью, активисты разворачивают уже и откровенно криминальные схемы, такие как торговля наркотиками и оружием. В 2014-2015 году процветали схемы по обналичке и отмыванию денег через "волонтёров", всерьёз потеснившие на рынке классические "конверты" времён того же Януковича. А ещё говорят, что ничего не изменилось в стране.
Подобно своим китайским собратьям, активисты постепенно сходят со сцены: наиболее успешные из них выросли во вполне формальных политиков или чиновников, другие, сколотив активизмом стартовый капитал, подались в бизнес, третьи спились или скололись, четвёртые сидят или ломают голову над тем, как избежать этого, пятые кормят рыб и червей. Нужда в активистах отпала в том числе и потому, что официальные органы власти уже благополучно освободились от раздражающих оков процессуальных норм и могут беспределить сами, без привлечения непонятных пассажиров, зачастую ещё и очень тупых и потому слабо управляемых.
Однако активизм за эти годы успел сделать немалый вклад в демонтаж Украины как государства со свойственными ему функциями, практиками и институтами.
140 views11:25
М
