#мысли_вслух Я, кстати, ничего не имею против аргумента 'спе | Перезодник

#мысли_вслух

Я, кстати, ничего не имею против аргумента "сперва добейся".

То есть, он объективно плох, потому что он примитивный и вредит свободной дискуссии. Но он также вполне справедлив, когда речь заходит о том, КАК ведется эта свободная дискуссия.

Невозможно прийти ни к каким правильным выводам в дискуссии, если участники живут в мире иллюзий. А строить из себя эксперта в вопросе, в котором не разбираешься — это именно иллюзия.

Если ты приходишь в комментарии с позицией: "Я читатель и мне не нравится" — это адекватная позиция. Ты действительно читатель и тебе действительно не нравится. От тебя можно из первых рук узнать, что именно не нравится читателю.

Но если ты закатываешься в комментарии с позицией: "Сейчас я научу автора писать" — это неадекватная позиция. Ты действительно абсолютное никто в вопросах написания постов, твое наставничество не просто бесполезно: оно вредно. Автор же не хочет стать, как ты. Никто не хочет.

Причем иллюзия того, что имеешь право давать кому-то советы, очень заразна. В комментах легко может собраться тред экспертов, которые ничего не добились, но которые будут с неизвестно откуда взявшейся позиции силы критиковать автора. Это очень полезно для их самооценки, но абсолютно бесполезно для окружающих.

А вот если бы все научились критиковать вещи с позиции потребителя, то любая дискуссия была бы гораздо продуктивнее. Более того, люди бы учились лучше критиковать и наблюдать за собственными ощущениями при потреблении контента.

Следующий шаг, конечно, это понять, что ты всего лишь один из многих тысяч потребителей. Но чтобы это понять, нужна очень здоровая самооценка, а она не у всех есть.