В ответ на заявление главы штаба Навального о том, что в Росси | Bavyrin
В ответ на заявление главы штаба Навального о том, что в России нужно декриминализовать марихуану, медиаинвестор Александр Винокуров уточнил: а что там с гей-браками?
Этой иллюстрацией из жизни эльфов мастер Гамбс начинает серию лекций о том, почему в новом политическом сезоне хипстеров нужно выжигать напалмом при любой их попытке посягательства на оппозиционную политическую повестку (но лучше – превентивно).
Декриминализация (не путать с легализацией) легких наркотиков может (должна) быть частью реальной оппозиционной политической повестки по той причине, что цена этого вопроса – десятки тысяч искалеченных жизней в год. Статью 228 часто называют «русской», но не потому, что по ней сидят именно русские, а потому, что русские чаще всего сидят именно по ней. И речь идет не о крупных партиях (крупные партии, как и то, что именно считать крупной партией, это отдельный разговор), а о куске гашиша в кармане потребителя, каковые куски, к тому же, так любят подкидывать менты ради улучшения отчетности.
О том, как это происходит, хорошо и часто пишет «Медиазона». Спасибо ей.
Таким образом, вопрос декриминализации легких наркотиков – это вопрос жизни десятков и сотен тысяч совершенно безобидных людей, которые приобщаются на зоне к криминалу, хотя могли бы работать и платить налоги. С учетом того, что представляют собой российские зоны и российское правосудие, это один из базовых гуманитарных вопросов. Вопрос спасения. Вопрос вырывания жала у ехидны. Я сильно сомневаюсь, что его можно решить уже в текущем сезоне, но его необходимо обсуждать в этом контексте как часть «реалполитик» – хотя бы ради опровержения мифов и стереотипов на сей счет. Хотя бы ради понимания, о чем вообще идет речь, ведь этого не понимает даже медиаинвестор Винокуров.
Проблема отсутствия гей-браков (если считать это проблемой) – это проблема, например, Италии. Проблема РФ – это зачистки в Чечне, убийства, пренебрежение базовыми гражданскими правами. Вопрос гей-браков на этом фоне – бирюльки. Стилистика. Пустопорожний трёп. Это даже не вопрос – это приглашение к бессмысленному, бесперспективному и откровенно вредному срачу, каковой срач Винокуров, видимо, хочет сделать частью оппозиционной повестки и в новом сезоне тоже.
Передайте ему, что от отсутствия гей-браков не умирают. От Чечни – умирают. От «палочной системы» - умирают. А эти ваши «шашечки» нужно обсуждать не раньше того момента, когда получится разобраться не то что с сегрегацией, а хотя бы с судами Линча.
Но при чем же тут хипстеры, спросите вы. При том, что вопросы декриминализации «травы» и легализации гей-браков идут ассоциативной парой только в безнадежных хипстерских мозгах. Что объединяет вопрос десятков тысяч судеб, которые ломают в эту конкретную минуту, и штамп в паспорте как символ «равноправия»? Воспоминания о Калифорнии, наверное. Вечерние разговоры о том, что Джон и Джерри больше не чувствуют себя дискриминируемыми, а Джек может спокойно выкурить свой пятничный косяк, не опасаясь мелких неприятностей с копами.
Эти вопросы ходят парой только в том случае, если рассматривать их в корзинке хипстерских представлений об улучшении качества хипстерской жизни.
Нахуй идите, гниды ёбаные. Здесь вам не Калифорния. Здесь это вопрос жизни и смерти в одном случае – и «просвещенных» бесед в «Жан-Жаке» в другом. И чем дальше корзинка хипстерских потребностей будет от оппозиционной повестки, тем лучше и для оппозиции, и для повестки, и для страны, и для самих хипстеров.
Потому что жупел предыдущего политсезона – плитка с велодорожками – у них, я смотрю, поперек глотки не застрял. А ведь плитки под рукой нынче много. А ведь искушение очень велико. Побереглись бы.
Алексею Навальному, если он не хочет, чтобы его кампанию, как и в прошлый раз, креативно-прогрессивно засрали уже на старте, настоятельно рекомендую отстреливаться боевыми. Русский народ поймет и простит. А если будет «как в прошлый раз», уже не простит.
