2022-10-09 00:01:11
Добро пожаловать в хоккейно-футбольную лигу!Продолжаем предвкушать нововведения медийной футбольно-хоккейно-баскетбольной лиги. Они будут введены на один тур (что радует). Далее, как я понял, будут смотреть на реакцию зрителей и участников шоу. Рассмотрим более подробно фишки, которые нам любезно представят. Подраздел «хоккейные», так сказать.
Минутные тайм-ауты. Откуда к нам вообще они пришли? Ну, например, из хоккея. Лично для меня это вид спорта номер два, после футбола (хотя смотрю я его не часто). Все, я думаю, знают о небольших размерах площадки в хоккее. Тайм-ауты там - абсолютно нормальная вещь. Скорости в этом виде спорта очень высокие, меняются игроки примерно каждую минуту (если не чаще). Во время матча тайм-аут смотрится органично, ведь игрокам от точки вбрасывания у ворот до скамейки запасных, бежать буквально несколько секунд. В хоккее все паузы компенсируются высокой скоростью игры, количеством создаваемых моментов за игровой отрезок. Поэтому матч смотрится на одном дыхании (за исключением моментов долгих пауз, которые не так часто бывают). А что же до нашего многострадального футбола? Игроков у нас 22, это раз. Расстояние от крайнего игрока до скамейки запасных примерно 40 метров , это два. И средняя скорость футболиста меньше, чем средняя скорость хоккеиста. По итогу имеем 2-3 минуты, которые убивают динамичность. Да и замены в МФЛ неограниченные. Футболисты не так сильно выдыхаются. Так для кого тайм-ауты? Разве что, для тренеров…
Временные удаления. То, из-за чего будет очень много споров. Начнём с самого простого, оранжевая карточка - субъективное мнение арбитра, ведь в футбольных правилах такого нет. Наш вид спорта не предполагает половинчатых решений - предупредил, потом удалил. Все просто. Но у нас в лиге хотят сделать опцию «для неуверенных судей». Вы представляете сколько будет ругани по этому поводу? Если сейчас, когда у нас есть футбольные правила, на которые можно ссылаться при спорных решениях, в Лиге все равно регулярно возникают споры, то мне страшно представить что будет, когда судья будет судить по новым, выдуманным правилам. Ну и также мы должны понимать, что временные удаления придуманы в видах спорта, где штрафы до конца игры будут означать поражения почти со 100% вероятностью. В том же хоккее, например. У нас в футболе удаления до конца игры не всегда влияют на картину игры, что уж говорит о временных.
Чистое игровое время (напишу в этот раз более развёрнуто). Девяностоминутный матч с остановкой времени - это провал. Будем смотреть игры по 2,5 - 3 часа. Нужно точно тогда делать матч минут по 60-70. Также скажу, что качество самого футбола оставляет желать лучшего в некоторых матчах МФЛ. Много перекатываний мяча, борьбы. Вообщем, скучновато. Как собираются осуществлять введения этого правила? Рассмотрим абсолютно стандартный пример: проигрывающая команда идёт в атаку, мяч находится у бровки, случается прострел, пас, подача (не важно), которую блокируют обороняющиеся, и мяч уходит за боковую линию буквально на расстояние вытянутой руки, игроку наступающей команды почти моментально нужно взять мяч в руки и быстро ввести его в игру, ведь его команда «горит». А сможет ли он так сделать? Ведь по сути, каждый выход мяча за пределы поля будет сопровождаться свистком арбитра, который сначала останавливает игру, затем ее возобновляет. Это лишит драгоценных мгновений атакующего игрока в моем примере, которые могли поставить обороняющихся в тяжелую ситуацию. Или же не рефери будет являться человеком, который следит за временем? Наверное, это было бы самым правильным решением посадить человека, который тормозил и возобновлял время, чтобы судья был сосредоточен на игре, а не на своих часах. Но опять же, это все новые споры: «вот там рано остановил, вот там неправильно возобновил и тд.».
Я не против качественных нововведений. Я против того, чтобы они вводились пачками. Я против того, чтобы у нас были лишь их названия, а суть оставалась загадкой.
#Lapshoid
667 viewslap shoid, 21:01