Пытался ли Центробанк повлиять на выборы в Госдуму? Мы писали | Банкста
Пытался ли Центробанк повлиять на выборы в Госдуму? Мы писали о недовольстве Банка России их результатами. Вспомним, чем еще он занимался в дни выборов.17 сентября началось голосование, а на сайте ЦБ появилось сообщение об отзыве лицензии у московского банка "Платина".
Банк "Платина" является расчетным банком системы "КиберПлат" – крупнейшей российской системы электронных платежей. Отзыв лицензии, ожидаемо парализовал работу "КиберПлат", и сотни тысяч платежей встали.
Случайно или нет, но в тот же день в Сочи Эльвира Набиуллина обвинила "некоторые платежные системы и банки … в сверхдоходах на стандартных платежных операциях».
На этих выборах несколько регионов, включая Москву, голосовали дистанционно с мобильных и компьютеров. Отзыв лицензии остановил процессинг огромного количества платежей в пользу операторов связи и интернет-провайдеров. То есть, по сути, ЦБ лишил россиян возможности голосовать.
Кроме платежей за мобильную связь и интернет в системе "КиберПлат" «зависла» оплата налогов, пошлин, штрафов ГИБДД, погашение кредитов. Всего платежи более 518 000 россиян не дошли до получателей.
Объясняя причины отзыва лицензии у банка "Платина", регулятор стандартно, без уточнения сослался на «непрозрачные операции» с казино и букмекерами.
Владелец банка Андрей Грибов с таким обвинением категорически и обоснованно не согласился и обратился в суд с иском к ЦБ об опровержении этих сведений, защите чести, достоинства и деловой репутации. "Банк "Платина" никогда не производил платежи нелегальных онлайн-казино и букмекерских контор", – говорится в иске.
А затем Андрей Грибов направил начальнику ГУЭБиПК МВД Андрею Курносенко письмо, в котором попросил провести проверку обстоятельств, послуживших основаниями для отзыва лицензии. В своем обращении в органы Андрей Грибов предъявляет претензии к "неустановленным лицам" и просит дать объективную оценку действиям как сотрудников Банка России, так и лиц, заинтересованных в рейдерском захвате бизнеса и активов банка.
Об этом написал «Коммерсант» и напомнил историю "Югры". Но в отличие от "Югры", у банка "Платина" нет обманутых вкладчиков (пострадали клиенты "КиберПлат", деньги которых «зависли» в «Платине» после отзыва лицензии). Обвинить руководство "Платины" в растрате денег банка вряд ли получится.
Банк "Платина" далеко не первый банк, обвиненный ЦБ в обеспечении расчетов с нелегальными онлайн-казино и букмекерами, но почему-то именно к нему регулятор решил применить исключительную меру.
Ранее ЦБ в абсолютно такой же ситуации поступал совсем по-другому: платежному сервису "ЮMoney" (ранее – "Яндекс.Деньги") и QIWI банку выдал предписания об ограничении денежных переводов между физлицами и зарубежными компаниями.
После этих мер ЦБ нелегальные онлайн-казино и букмекерские конторы, как писал The Bell в январе 2021 года, перестали принимать оплату из России, а многие закрылись вовсе.
Зная об этом, как можно было отзывать лицензию у "Платины" под предлогом борьбы с проведением расчетов в пользу нелегальных онлайн-казино и букмекеров в сентябре 2021?
Сомнений более чем достаточно. Потому ЦБ и перекладывает ответственность за зависшие в период выборов платежи на "КиберПлат", обвиняя его в непредоставлении информации по запросам временной администрации «Платины».
"КиберПлат", в свою очередь, заявляет, что "ответственные сотрудники ЦБ, проводившие проверку банка "Платина" с апреля до августа 2021 года, не могли не понимать, что внезапная остановка временной администрацией расчетов банка "Платина" неминуемо приведет к "зависанию" платежей, проведенных в процессинге "КиберПлат" предыдущим днем".
"КиберПлат" и банк «Платина» последовательно и обоснованно отстаивают свою позицию. А что дальше ждать от ЦБ?
