Посмотрел на 'Медузе' разоблачительный материал о движении/шко | Балтийский Чай 👹 (канал РРоманова)

Посмотрел на "Медузе" разоблачительный материал о движении/школе методологов, Щедровицких - старшем и младшем и т.п. По нынешним временам это мегалонгрид, цель которого, понятное дело, не методологи, а Кириенко.

Но вот что грустно: пугалка "секта методологов захватывает власть" распространяется с конца девяностых. С тех пор никаких новых ходов журналисты и пиарщики не придумали, переписывают старьё.

Можно как угодно относиться к ГП и ПГ Щедровицким. Я уважаю, но не фанат. Хотя прочитал, наверное, 2/3 опубликованного ГП и прослушал 2/3 доступных лекций ПГ. Могу говорить о них, опираясь на тексты. Это люди с глубоким философским образованием, которые думали и читали книги и с ними возможен содержательный диалог. А пишут о них реально рыбки гуппи, у которых в анамнезе максимум какая-то мутная магистратура и им что Гоббс, что Локк, что Френсис Бекон.

Вот буквально, они пишут: Щедровицкий определял мышление так, а Оксфордский философский словарь эдак, давайте над Щедровицким поржём.

Передайте там кто-то Андрею Перцеву, что он идиот и ни в философии, ни в политконсалтинге ничего не понимает. Его вечный партнер Гаазе хотя бы образован, а Перцев собирает сплетни по московским кафе.

А почитать содержательную критику одной из крупнейших советских философских школ было бы интересно. Но явно не в "Медузе" - ей слабо.

P.S. Вообще, всех этих экспертов по методологам надо бы на входе спрашивать: чем отличаются взгляды Ильенкова, Зиновьева, Щедровицкого и Мамардашвили на мышление и философию? Как они связаны с классическим марксизмом и гегельянством? Что общего у перечисленных авторов, Дьёрдя Лукача и Луи Альтюссера? И если человек не ответит, смело говорить ему: пиздуй книжки читать, говно.

P.P.S. Кстати, у ПГ Щедровицкого есть свой канал - и неплохой.