Кремль нуждается в общении Вчера практически все провластные | Бакинский Норд

Кремль нуждается в общении

Вчера практически все провластные СМИ РФ синхронно, под одинаковыми заголовками опубликовали новость "В США призвали Украину возобновить переговоры с Россией". На первый взгляд может показаться, что это новостная заметка, скажем заявление представителя военно-политического руководства США или как минимум политика из Белого дома. Но кликнув на линк становится ясно, что нет там никакого Вашингтонского политика с важным заявлением. Вместо этого читателя встречает материал с претензией на аналитику автором которого является некий Араш Тупчинеджад, а источник статьи The National Interes. И тут возникает вопрос: зачем популярным российским СМИ перепечатывать статью неизвестного Араша, да ещё под одинаковым заголовком?

Возможно, человек не имеющий опыта работы в прессе просто не обратил бы на это внимания, но любому журналисту известно, что среди представителей прессы существует неписанное правило-не брать аналитические статьи, интервью и т.п материалы с другого ресурса. Исключением могут быть интервью с известными, влиятельными политиками. Но Араш Тупчинеджад никак не подпадает под эту категорию. Даже как политолог он никому не известен.

Чтобы удовлетворить свою любознательность и выяснить, кто такой этот знаменитый Тупчинеджад о котором затрубил Кремль из всех своих труб, я полез посмотреть саму статью. Мало ли, может Араш внучатый племянник Байдена, и последний в беседе за семейным ужином сообщил Тупчинеджаду о том, что только что говорил с Зеленским и призвал его возобновить диалог с Путином.

Но нет. Никаких родственных связей не обнаружил и громких заявлений тоже. В статье Араш пересказывает позицию Киссинджера, в которого война в Украине вдохнула новую жизнь и он снова обрёл популярность. Араш почему-то решил, что он процитирует Киссинджера лучше, чем сотни его предшественников. В общем всё как любит Кремль- якобы Россия сейчас побеждает Украину, что Москва сильнее Киева, что экономика России в следующем году упадет, но военный потенциал останется стоять и поэтому надо сесть за стол переговоров и отдать все, что Путин пожелает. В общем не аналитика, а уже готовая дорожная карта.

Признаться, мне стало интересно сколько ещё подобных конфликтов Арашу удалось решить. Выяснилось, что Тупчинеджад печатается только
в The National Interes, и там у него ещё 2 статьи- про Иран и Иран с Россией. Третья выпала на долю Украины. Правду говорят, что беда одна не приходит, она берет с собой Араша.

Однако, то, что Тупчинеджад финансовый аналитик из Канады и только закончил университет, многое объясняет. Так же понятно, что каждый Араш может иметь свою точку зрения, и то, что за отсутствием своего мнения любой Араш может пересказать точку зрения Киссинджера в каком нибудь канадском ЖЖ или на худой конец в The National Interes.

Единственное,что в этой истории не поддаётся логике, зачем кремлёвские СМИ наперегонки раструбили эту статью по всей медиасетке, к тому же с заголовком, что "В США призвали Украину возобновить переговоры с Россией"? И какая связь между выпускником финансового университета из Канады и США?

Единственное объяснение, не нарушающее принципов рациональсти это то, что Кремль хочет посадить Украину за стол переговоров. Об этом накануне заявил и Патрушев. Видимо Киев не отреагировал на аналитику Араша, пришлось Колю бросить на амбразуру. Заинтересованность Москвы в диалоге очевидна, но для Киева важна причина такой заинтересованности. Скорее всего Путину необходимо временное перемирие, чтобы восстановить силы. На это указывает и то, что российские войска, несмотря на незначительные успехи, в целом буксуют. Так или иначе, капитулировать или принимать условия Киева Кремль вряд ли собирается. А значит Украине нужно быть крайне осторожной и не поддаваться угрозам, что Дон до Киева доведёт или обещаниям посадить Лукашенко на шпагат.

@bakinskiy_nord