Байкальские ГеоПолитШаманы

2022-12-02 12:43:11 Байден согласен поговорить с Путиным о мире. Политолог: В позициях сторон ничего не изменилось

Президент США Джо Байден сказал, что готов поговорить с президентом России Владимиром Путиным на тему ситуации на Украине, если тот обозначит интерес в прекращении конфликта.

– Господин Путин… здесь я должен подбирать слова очень тщательно. Я готов поговорить с господином Путиным, если он действительно проявит интерес к тому, чтобы положить конец войне*, – сказал Байден на совместной пресс-конференции с французским президентом Эммануэлем Макроном.

Историк и политолог Михаил Сосновский не видит движения к реальным переговорам:

– Взаимные выставления условий, о которых заранее понятно, что противоположная сторона их не выполнит, продолжаются едва ли не с весны. Пока я не вижу поводов для того, чтобы говорить, будто что-то изменилось.

* Напомним, что «войной» западные лидеры, а также страны Евросоюза и большинство стран ООН называют мероприятия, начатые ВС РФ 24 февраля по распоряжению Владимира Путина и получившие официальное название «специальная военная операция на Украине», целью которой были провозглашены «денацификация и демилитаризация Украины». Официально гражданам России и СМИ за употребление этого слова, особенно в осуждающем контексте, может грозить преследование по ряду статей УК РФ о дискредитации армии и распространении фейков. Открыть/Комментировать

2022-12-02 11:58:28 СМИ: За переговоры – 55% россиян, за продолжение СВО – 25%. Сергей Шмидт: Власть не может рассчитывать на долговременную поддержку «контактной геополитики»

В СМИ попали результаты некого «закрытого соцопроса, проведенного ФСО», их сравнили с результатами подобного «опроса» в июле. Если верить данным соцопросов, 55% россиян выступают за мирные переговоры с Украиной, четыре месяца назад таких было 32%. Сократилось число россиян, выступающих за продолжение СВО – с 57% до 25%.

Директор «Левада-центра»* Денис Волков отметил, что по их опросам, количество россиян, выступающих за переговоры, начало быстро расти после объявления частичной мобилизации 21 сентября.

Социолог Григорий Юдин также связал рост числа сторонников переговоров с мобилизацией. Другим фактором, по его мнению, может быть потеря веры в победу из-за поражений в СВО.

СМИ сообщают, что по словам двух источников, близких к администрации президента, после получения таких данных российские власти решили ограничить количество открытых опросов об отношении россиян к СВО.

Ранее «Левада-центр»* публиковал исследование, согласно которому второй месяц подряд наблюдается медленный рост числа сторонников мирных переговоров с Украиной. Если в августе за продолжение боевых действий выступали 48% опрошенных россиян, в сентябре – 44%, то в октябре – 36%. Соответственно за начало переговоров в августе выступали 44%, в сентябре – 48%, в октябре – 57%.

В конце сентября, по данным «Левада-центра»*, на фоне объявления частичной мобилизации в России снизился уровень одобрения основных институтов власти, один из экспертов считает это сильнейшим кризисом доверия за 22 года.

Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт полагает, что российское общество склоняется к варианту ничьей в СВО:

– Кровопролитие, не обошедшееся привлечением только профессиональных военных (контрактников), которое, с одной стороны, не обернулось пресловутой «маленькой и победоносной», с другой стороны, потянуло за собой мобилизацию (не важно, что официально объявленную частичной), не может пользоваться долговременной популярностью ни в каком обществе.

Сдаваться, просить прощения, платить репарации российское общество тоже не желает, но, судя по самым разным опросам, включая тех, что проводятся более или менее дистанцированным, что от власти, что от оппозиции, «Левадой-центром»*, все больше склоняется к какому-то варианту ничьей, позволяющей сохранить лицо – что России как таковой, что российской власти.

Желание мира или хотя бы перемирия – это не оппозиционное чувство, таковым является желание поражения (такого хватает в не самых широких кругах оппозиционной публики), а тут другое. Именно поэтому власть до поры может не видеть ничего катастрофического в росте такого рода настроений. Однако на долговременную общественную поддержку, как выразился Владислав Сурков, «контактной геополитики», она рассчитывать тоже, видимо, не может. Открыть/Комментировать

2022-12-02 08:39:06 – Таким образом западные страны наращивают спектр инструментов для последующего давления на Россию. Тут важно понимать, что военные преступления – очень эфемерная категория, слабо юридически обоснованная и прописанная. Что включать в список таких преступлений, а что не включать – сильно зависит от желаний инициаторов трибунала. Можно в итоге выкатить список на тысячи уголовных дел, а можно все спустить на тормозах. Поэтому здесь, конечно, речь не идет о реальной оценке действий России в рамках СВО. Это исключительно инструмент для давления на нашу страну в последующем за счет регулирования объема и количества рассматриваемых таким трибуналом дел.

Исходя из этого тезиса, для России первостепенным становится четкая формулировка своего отношения к такому трибуналу (признаем, не признаем, признаем с оговорками, не признаем с оговорками). Вторая задача: вопрос защиты всех тех, кто окажется под следствием такого трибунала. Понятно, что если Россия его не признает, то сама выдавать своих граждан не будет. Но остается проблема их ареста, а также ареста их имущества за пределами страны. И здесь России нужно четко сформулировать, что она будет в случае такого ареста делать: будет ли защищать своих граждан любыми методами, или список этих методов ограничен, или вообще не будет участвовать в их судьбе иначе как словесными интервенциями? Это, в том числе, даст самим подследственным четкое понимание, на что они могут рассчитывать за пределами страны.

В целом, создание этого трибунала приведет к дальнейшему расколу и отдалению России от стран Европы. Мы постепенно перестанем туда ездить, вести там бизнес, сотрудничать по каким-либо вопросам. Это крайне негативный тренд для будущей системы безопасности в Европе. Когда крупные игроки начинают отгораживаться друг от друга все большим количеством стен, когда разрушаются каналы коммуникации, обычно все заканчивается глобальным конфликтом всех против всех. Открыть/Комментировать

2022-12-02 08:39:06 Запад формирует международный трибунал по Украине. Политологи: Это ожидаемый, но негативный тренд для системы безопасности в Европе

Представитель МИД Франции сообщил о начале работы по созданию специального международного трибунала для расследования действий России на Украине. Предполагается, что это будет «совместная работа европейских и украинских партнеров».

– Что касается предложения о создании специального трибунала по преступлениям России на Украине, мы начали работу с нашими европейскими и украинскими партнерами.

Отмечается, что Франция также поддерживает расследования украинских органов правосудия и Международного уголовного суда (МУС) в Гааге для привлечения к ответственности виновных в этих преступлениях. Это изменение позиции Парижа: ранее в октябре глава МИД Франции Катрин Колонна говорила, что власти страны не поддерживают идею создания специального трибунала для расследования действий России на Украине.

Главный редактор газеты «Трудовое Приангарье» Михаил Сеурко считает, что это логичное следствие противостояния мировой гегемонии, однако, он задаётся вопросом – как именно будет проходить идеологическая трансформация России на фоне СВО, сможет ли общество сохранить русский гуманизм:

– Россия вынужденно начала СВО, это видно по тому, сколько длились эти бесконечные Минские соглашения, которые нужны были Украине, чтобы выиграть время для наращивания вооружений, создания агрессивной по отношению к России информационной среды, для наращивания репрессий против всех политических сил, которые ориентировались на Россию. То есть лучше уничтожить на корню все возможности какого-то саботажа.

Несмотря на это СВО стало прологом к серьёзному противостоянию с мировой гегемонией, в котором участвует не только Россия, но и Китай, Иран, и другие страны в менее конфронтационном режиме. По существу, оставление Херсона, Харьковской области –непоследовательные, на мой взгляд, шаги в проведении этой операции, позволяют поставить существование современной России под сомнение, потому что это показанная слабость, которая влияет на поведение и союзников, и противников. Однако, 24 февраля вилка была пройдена, пути назад нет.

У российского политического руководства остаётся только один выбор – побеждать, выстраивать внешнюю и внутреннюю политику, экономическую политику. Судя по тому, с какой инерцией всё делается в стране, кто в этом участвует, это не внушает у меня оптимизма. Нужны крепкие основы, такие как указ о традиционных ценностях, который противопоставляет Россию мировой гегемонии, это серьёзный вызов.

Думаю, мы будем наблюдать серьёзные изменения внутриполитического вектора. Партия мира, партия капитуляции ставится в тупик такими решениями, которые приняты в ООН. Однако, борьба с инакомыслием освобождает дорогу кому-то ещё, гуманистический туман, как писал Александр Блок, насылаемый Западом, развеивается, но что из него проглянет? Это большой вопрос.

Я думаю, что это серьёзная задача для гражданского общества, которое сейчас тоже меняется. Например, изменения состава СПЧ на более патриотически настроенных людей. То есть нужно заполнить эту пустоту чем-то содержательным, продолжающим традиции русского гуманизма, укоренённого в нашей культуре, духовности. Как известно, свято место пусто не бывает, ничего критического пока не происходит, но тревожно, чем это всё может обернуться. Усилия гражданского общества должны быть направлены на то, чтобы сохранить человеческое лицо во всей этой истории.

Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский допускает, что это будет усиливать раскол между Россией и Западом, и может привести к большему конфликту: Открыть/Комментировать

2022-12-02 06:44:09 Курганский губернатор: песни афроамериканских рабов – опасны. В Иркутске ответили рэпом

Курганский губернатор Вадим Шумков увидел опасность для россиян в западной музыке. По его мнению, именно из-за влияния культуры Запада в России растет число самоубийств и чаще диагностируется депрессия. Своими рассуждениями он поделился в Telegram.

– Недооценка значимости родной национальной культуры, своих родных корней, национальных традиций чревата… Она оборачивается тем, что многие наши дети, внуки народа-победителя, уже растут, не зная и не помня своего роду-племени, напевая песни, написанные потомками афроамериканских рабов, нередко обезьянничая и подражая в повадках, языке, наполняясь откровенно второсортной квазикультурной пошлятиной. Цепляясь за эту вторичность, гордясь ею…

Отсюда рост откровенной духовной пустоты, депрессий, суицидов. Отсутствие смысла жизни, – считает губернатор.

Ранее Шумков заявил, что считает неприличным понятием толерантность: "Это значит что-то из сексуального совращения. Вот откуда-то оттуда. Я это не люблю", – пояснил Шумков свою трактовку данного термина.

Первый зампред комитета Госдумы по культуре Александр Шолохов сказал изданию «Подъём», что губернатор был ещё весьма политкорректен, а все проблемы из-за отсутствия в РФ идеологии. Еще один зампред комитета по культуре Елена Драпеко предположила, что губернатор Шумков имел в виду рэп, однако депутат уверена, что увлечение им скоро пройдёт.

Иркутский и московский рок-музыкант, саунд-продюсер, и рэпер MC Буба считает, что проблема не в музыке, а в российской действительности:

– Я не культуролог, но из личного опыта – никаких песен афроамериканских рабов не слышал, особенно в период молодости, мы слушали песню «День Победы» на 9 мая и участвовали в самодеятельности. Сейчас, например, молодёжь, наоборот тяготеет к русской народной музыке, есть множество ансамблей, хоров, а я все чаще задумываюсь о приобретении балалайки. Мысли о суициде и депрессия в юности были связаны скорее с нищетой и травлей в школе, а не с какой-то определённой музыкой.

Иркутский музыкант, автор-исполнитель MC Иннокентий Куст так прокомментировал высказывание губернатора: он планирует дописать рэп-поэму «Ода» губернатору в защиту движения за гражданские права» и выпустить одноимённый альбом:

– Здрасьте, уважаемый курганский губернатор!

К вам обращается ваш белый папуас.

Кажется, ошиблись вы про Африку и нас.

Сказал бы – кто вы есть,

Но нет, не буду трогать вASS.

Русская тоска и угрюмая натура,

Воспитали внутри нас – касту против вас.

Суициды и депрессии – речь гораздо глубже:

Не относятся к культуре, слышь, ёпт..., в натуре!

Не хотел вас оскорбить,

Просто для словца хотел,

Чтоб на вашем языке,

А не то,

На чем ты мнение и общество вертел. Открыть/Комментировать

2022-12-01 11:34:27 Конституционный суд – против смертной казни. Вячеслав Иванец: Весь мир сознательно движется к отмене этого вида наказаний

Выход России из Совета Европы и напряженное историческое время – не повод возвращать смертную казнь, заявил глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.

– Повышенная напряженность конкретного исторического времени – не повод для создания неоправданного перевеса в сторону суровости, – сказал он на Х Всероссийском съезде судей. По его мнению, следует демонстрировать обществу гуманистический характер российского права и правоприменения, целенаправленно привносить добро, человеколюбие и гуманизм в жизнь общества имеющимися правовыми средствами.

Зорькин напомнил, что Россия поддерживала многие документы о моратории на смертную казнь:

– При таких обстоятельствах очень плохим сигналом обществу стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России, – сказал глава КС. По его словам, для возвращения казни нужно принимать новую Конституцию.

Ранее Дмитрий Медведев допустил преодоление моратория на смертную казнь. Иркутские политологи тогда предположили, почему зампред СБ говорит об этом. Напомним, что год назад Валерий Зорькин допустил возрождение смертной казни в России.

Ангарский адвокат и правозащитник Вячеслав Иванец поддерживает позицию Конституционного суда и объясняет, почему такой тип наказания неэффективен:

– С точки зрения криминологии смертная казнь не эффективней, чем другие виды наказания, в том числе пожизненное заключение. Криминология ориентируется на то, что существует два вида превенций: общая, по отношению ко всем лицам, которые могут совершить преступление, и частная, по отношения к конкретному преступнику. Есть исследование, которое показывает, что люди, отбывающие пожизненное лишение свободы, хотели бы, чтобы их жизнь прекратилась раньше, но такой возможности никто не предоставляет. Потому что пожизненное наказание является худшим.

Что смертная казнь, что пожизненное лишение свободы, одинаково хорошо выполняют функцию предупреждения других преступлений. Что касается общей превенции, то смертная казнь не пугает преступников больше, чем какой-то другой вид наказаний. Человек как правило исходит из того, что ему удастся избежать ответственности. В криминологии этот вопрос давно решён, и я являюсь адептом именно такого подхода, что смертная казнь не является эффективным видом наказания.

Я объясняю то, что этот вид наказаний по-прежнему где-то используется, пережитками того, что называется принципом талиона, то есть зуб за зуб, придерживаться этого в современном обществе бессмысленно. Естественно, смертная казнь должна быть исключена из перечня видов наказаний. Россия последовательно шла по этому пути, введя мораторий на смертную казнь. Я поддерживаю представителей Конституционного суда, которые заявляют, что не нужно давать обществу такой сигнал. С моей точки зрения, не надо становиться зверями и продолжать на очевидные вещи говорить, что всё это нормальная история.

Весь мир сознательно движется к отмене смертной казни, она осталась только в нескольких штатах США и в некоторых других территориях. В Европе она отменена повсеместно. Это нормальная цивилизованная практика, и так и должно быть. Сигнал КС – это про топтание на месте, как у Владимира Ленина – один шаг вперёд, два шага назад. КС давно превратился в орган реакции в нашей стране, который продляет сроки президентства, и отрицает принципы верховенства права в каких-то других вещах. Этим заявлением перечеркнуть предшествующую деятельность совершенно невозможно. Судьи КС перестали быть носителями передовых правовых идей.

Они отобрали право выбирать, голосовать, выходить на улицы, право на свободу СМИ, то есть право знать. Высказывание КС о смертной казни – заигрывание с обществом, это то же самое, что и прекращение мобилизации, когда указ соответствующий никто не отменяет, а это совершенно неправовое действие. Поэтому важного значения сегодня подобные высказывания КС не имеют. Открыть/Комментировать

2022-11-29 14:44:26 Токаев: С РФ есть требующие переговоров вопросы. Политолог: Казахстан торгуется, набивая себе цену

В отношениях РФ и Казахстана есть вопросы, требующие переговоров, в частности, газовая сфера, но Астана не драматизирует ситуацию, заявил президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Эта тема была затронута в рамках встречи с премьер-министром России Михаилом Мишустиным. Токаев добавил, что он сказал об этом президенту России Владимиру Путину.

– Я только что сказал Владимиру Владимировичу, что такие вопросы имеются. Они требуют обсуждения, но абсолютно без какой-либо драматизации. Это рабочие вопросы. И я уверен, что мы достигнем соответствующих договоренностей, – сказал Токаев.

Президент Казахстана заявил, что поддерживает высказанное Путиным предложение создать некий трехсторонний союз РФ, Казахстана и Узбекистана, в том числе для решения вопросов в газовой сфере.

Историк и политолог Михаил Сосновский замечает, что таким образом Казахстан подчёркивает свою политическую независимость:

– Президент Казахстана в очередной раз даёт понять, что он – субъект, а не объект политики, самостоятельная фигура, которая требует соответствующего к себе отношения. Казахстан не согласен следовать в векторе политики РФ, и делает самое разумное в сложившейся ситуации –торгуется, набивая себе цену. Открыть/Комментировать

2022-11-29 04:51:11 Киберпанк на марше: Открыть/Комментировать

2022-11-28 11:55:46 В Кремле отреагировали на признание России «спонсором терроризма». Сергей Шмидт: Решение Европарламента – «демагогический выхлоп», но отражает настроения избирателей

Резолюция Европарламента о признании России страной – спонсором терроризма не носит юридически обязывающего характера, Москва не принимает такие решения близко к сердцу, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

– Европарламент – это такая организация, которая, скорее, основывает свою работу на эмоциях, на эмоциональном подходе. Конечно, не секрет для нас, что последние годы Европарламент не питал особой любви к нам. В ответ мы не питали особого желания принимать во внимание происходящее там. И, скажем так, принимать это близко к сердцу. Та ситуация, когда такая оголтелая русофобия и ненависть к России просто льется через край. Но это не носит какого-то юридически обязывающего характера. Вот так к этому и надо относиться, – пояснил представитель Кремля.

Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт подчёркивает, что эти заявления не имеют никакого политического и юридического веса, истинная проблема в том, что население Европы, судя по действиям евродепутатов, настроено к России максимально враждебно:

– Песков прав в том смысле, что резолюция Европарламента как бы ни о чем. Это пустой, по сути, демагогический выхлоп. Европарламент даже не может ввести какие-нибудь собственные, от всех отдельных европарламентские санкции против России, нет у него таких юридических полномочий. В конце концов, ее авторам и проголосовавшим за нее не так-то просто будет ответить на простейший и совершенно уместный вопрос, спонсором каких террористов является Российская Федерация? Ни вооруженные силы России, ни даже ЧВК «Вагнер» не признаны и даже не объявлены террористическими формированиями ни одной из институций, так что вообще непонятно, о чем речь. Европарламент призвал Европейский союз добавить в список террористических организаций ЧВК «Вагнер» и 141-й специальный моторизованный полк имени А. А. Кадырова, но это только призыв, решений и документов нет никаких. В резолюции есть слова о том, что Россия признается государством, использующим террористические средства, но упор – особенно в информационном продвижении – делается именно на этой странной теме спонсорства.

Самым неприятным в этой истории для России является то обстоятельство, что Европарламент это не какая-то структура евробюрократов, а институт, избираемый гражданами стран Европейского союза. То есть голосовавшие парламентарии исходили не только из собственных представлений и эмоций, но и из того, что такое голосование понравится их избирателям. Как ни крути, но демократические политики не могут об этом не думать. И раз голосование состоялось именно таким, значит не только граждане Польши и Балтии – стран, к повышенной враждебности которых в России давно привыкли – но и граждане т.н. «Старой Европы» настроены против России. По крайней мере, в этом уверены избранные ими политики, а им безусловно лучше знать, чем нам здесь, в Иркутске. Это значит, что никакого серьезного движения в сторону признания хотя бы частичной правоты за Россией в развернувшемся конфликте у европейцев не происходит. То есть бытовые и экономические проблемы европейцев, порожденные конфликтом и неуступчивостью России в принципиальных для нее вопросах, равно как и усилия наших публичных спикеров и телеканала RT, не дают результата. Открыть/Комментировать

2022-11-28 11:49:55 Токаев прибыл в Москву. Политолог: Постсоветская инерция в регионе подошла к концу

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев прибыл с официальным визитом в Москву по приглашению президента Владимира Путина. В понедельник в Москве состоятся переговоры лидеров двух стран. Кроме того, они примут участие в работе форума межрегионального сотрудничества Казахстана и России в режиме видео-конференц-связи.

К слову, поездка в Москву для Токаева стала первым официальным зарубежным визитом после вступления в должность главы государства. Встреча лидеров двух стран станет первой с того момента, как Токаев 26 ноября 2022 года во второй раз вступил в должность президента Казахстана, напоминает РБК. Путин сразу после выборов поздравил Токаева с переизбранием.

До этого президент Казахстана прилетал в Россию 19 августа. Тогда состоялись переговоры Путина и Токаева в Сочи, в ходе которых лидеры обсудили «вопросы дальнейшего развития российско-казахстанских отношений стратегического партнерства и сотрудничества», а также работу в рамках СНГ, где в этом году председательствует Казахстан.

Историк и политолог Михаил Сосновский трактует поведение сегодняшнего Казахстана как государства самостоятельного и ориентированного на разные полюса силы:

– 2022 год прекрасно показал, насколько наивно полагать, будто Центральная Азия и конкретно Казахстан находятся в сфере влияния РФ. Политический режим президента Токаева, который фактически был спасён в январе 2022 благодаря действиям ОДКБ (т.е. России), и после этого лишь укрепился, уже с весны начал символически и практически дистанцироваться от РФ, не разрывая тем не менее многочисленных российско-казахстанских связей.

Сразу после Москвы Токаев летит во Францию. В общем, пора привыкать, что постсоветская инерция в регионе подошла к концу, а центральноазиатские государства, и прежде всего Казахстан, являются самостоятельными субъектами, действующими сугубо в своих интересах. Открыть/Комментировать