Дмитрий Бабич Полиглот

2021-11-25 19:45:51 60 лет назад Никита Сергеевич Хрущев обеспечил нам полвека мирной жизни, пригрозив американцам: «Мы будем делать ракеты, как сосиски!»
Через много десятилетий сын Хрущева выдал страшную тайну: Хрущев блефовал, Советский Союз не обладал такими возможностями. Но в шестидесятые американцы об этом, слава Богу, не догадались, а потому оставили нас на всякий случай в покое.
И вот какой-то новый Хрущев пробился на страницы британской газеты «Дейли экспресс». «Кремль предупреждает, - пишет этот Хрущев-2021, - что он может уничтожить 32 спутника НАТО с помощью своей суперсовременной противоспутниковой системы». Больше того, сообщает этот «бич Божий с Востока», россияне только что сбили свой старый спутник на орбите и так же смогут сбить спутники-наводчики всех западных джи-пи-эс-навигаторов! От таких текстов у англосаксов леденеет кровь: современный человек без GPS-навигатора не то что на автомобиле никуда не поедет, он и в собственный сортир дорогу не найдёт!
Согласитесь, даже если это неправда, это прекрасно. Как сказал бы герой романа Андрея Платонова «Чевенгур», это маневр малыми силами в обход противника. (Платоновский герой в романе запирается в подвале с пустыми бомбами и живет в безопасности, грозя всем входящим немедленным взрывом с самоуничтожением.) В шестидесятые были сосиски, а теперь вот спутник. И даже называется сбитый нами для острастки западников старый советский спутник как-то по-хрущевски и очень ностальгически: «Целина-Д». Открыть/Комментировать

2021-11-15 17:17:38 Итак, испуганные чиновники Евросоюза жалуются небесам, какой страшный план замыслил против них Лукашенко, якобы пригласив всех желающих из демократизированных Ирака и Сирии рвануть в ЕС через белорусскую границу. И вот в этот трудный момент в Польше нашелся генерал, который предложил увидеть за этим жирным минусом столь же жирный плюс.

Дело в том, что ЕС стал обвинять в происходящем еще и Москву, а Москва в лице Путина заявила о своей непричастности. «Отлично!» - заявил польский генерал Вольдемар Скшипчак. «Путин открестился от Лукашенко, а если Минск будерт воевать с нами без поддержки Путина, то Белоруссия, цитирую, «будет нашей через три дня».

Понятно, что генерал перед этой фразой, по всей видимости, принял антинаркомовские сто грамм, а мысли его явно навеяны бесконечными дурацкими разговорами в Польше о возможной войне с Россией. Но читатели испугались и обвинили генерала в провокации – причем в интересах России.

«Слушай, а у тебя фамилия не Скрипцов?» - спрашивают они раздухарившегося генерала Скшипчака. Нет, ребята. Скорее – Скрипаль!

Почитать обо всем этом можно на сайте ИноСМИ:
https://inosmi.ru/politic/20211115/250905345.html Открыть/Комментировать

2021-11-03 18:18:51 Французское издание «Атлантико» в последнее время любит попугать своего читателя страшным оружием, оказавшимся в руках России или точнее – ее президента Путина. Вот и статья «Ополченцы и радиоэлектронная борьба» (сокращенно РЭБ) берется пугать народ.

В статье сообщается, что Россия развернула в Калининграде, то есть бывшем Кенигсберге, комплекс РЭБ под названием Мурманск-БН. Автор пишет, что теперь вся Европа до Лиссабона находится у этой штуки под прицелом. То есть над всем старым светом русские могут вдруг блокировать любые радиосигналы, вернув Европу в допоповскую и до-маркониевскую эпоху, то есть в сущий палеолит по нынешним меркам.

Мне лично эта утка от утка от «Атлантико» нравится. Пусть дураки в Европе верят в эту чушь. Хрущев в начале шестидесятых сказал: «Мы будем делать ракеты, как сосиски» - и обеспечил нам 50 лет мирной жизни. Одно мне не нравится: Мурманск-БН – что это за название? Бориса Николаевича Ельцина напоминает. Назвали бы Мурманск – КМ. Сокращенно «Мурманск – кузькина мать!»
https://inosmi.ru/politic/20211102/250835118.html Открыть/Комментировать

2021-10-16 20:06:44 В Латвии завершилось следствие по делу журналистов, сотрудничающих с Baltnews и Sputnik.

Авторы Baltnews и Sputnik начали получать официальные уведомления о том, что их уголовное дело передано в прокуратуру.

В декабре 2020 года Служба госбезопасности Латвии объявила о возбуждении уголовного дела против журналистов из-за сотрудничества с @Baltnews и @SputnikLive. В их домах прошли обыски, были изъяты документы и техника, вручены подписки о невыезде. Латвийские власти утверждают, что авторы, работая на российские СМИ, нарушают санкционный режим Евросоюза.

Однако ни Baltnews, ни Sputnik не находятся под санкциями ЕС. Журналисты стали жертвами произвола латвийской Службы госбезопасности.

На данный момент по делу проходят более десяти человек. Им грозит наказание от денежного штрафа до тюремного заключения. Открыть/Комментировать

2021-10-15 17:45:58 Маразм в Германии по поводу необходимости отказа от «путинского газа» крепчает. Михель Туманн из газеты «Ди цайт» предлагает «каждому немцу перед тем, как провести себе газовое отопление, подумать: не пойдет ли он против своей совести, когда будет платить за "газ от Путина"? Это напомнило мне классический плакат из США времен второй мировой войны: «Всякий раз, когда ты едешь в машине один, — ты едешь с Гитлером!» (на кар-шеринге экономили бензин). Сегодня этот плакат рассматривают как классику пропаганды (сначала неправда — потом угроза — потом запрет). Сегодня Михель Туманн переделал бы его по-другому: «Всякий раз, когда ты ложишься в разогретую газом постель, — ты спишь с Путиным!» И дешево, и зелено, и ново-сексуально...

https://inosmi.ru/politic/20211015/250708019.html Открыть/Комментировать

2021-10-09 00:06:33 Вчера я выступил в студии портала ukraina.ru в передаче, которую провел Роман Гнатюк. Я решил выступить, потому что речь шла о важной для меня теме – попытке нынешних немецких политиков забыть о чувстве вины Германии перед советским народом и «перенести» это чувство исключительно на украинских националистов.
В интервью я рассказал об этой опасности подробно, используя материалы нашего сайта ИноСМИ. Впервые эта тема зазвучала 22 июня этого года. В 80-ю годовщину нападения нацистской Германии на СССР президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер выступил в российско-германском музее Берлин-Карлхорст – и вдруг это возмутило не только украинского посла Мельника (который на церемонию не явился), но и ряд немецких журналистов.
Сайт ИноСМИ тогда написал о том, как журналистка Deutschlandfunk Сабина Адлер предложила не виниться больше перед Россией, а повиниться в первую очередь перед Украиной. Почему? Потому что в «процентном отношении к общему количеству населения украинские потери были больше российских», сообщила тогда Германии госпожа Адлер. А стоит ли отделять украинские потери от российских и какова должна быть форма нашего покаяния перед Украиной? – спросили тогда честные немцы.
Ответ госпожи Адлер, а также комментарии издателя «Frankfurter Allgemeine» Бертольда Колера и внешнеполитического идеолога партии «Зеленые» Ральфа Фюкса меня тогда глубоко возмутили. Смысл их был таков: поскольку наши военные во вторую мировую войну так обидели прежде всего Украину, то и поддержать ее сегодня мы должны военным путем – мы должны помочь ей «восстановить территориальную целостность». То есть, в переводе на человеческий язык современных реалий, - помочь в избиении, подчинении или изгнании русских людей из Донбасса.
Эти идеи прозвучали не только в нападках на речь Штайнмайера 22 июня и в нападках на этого, в общем-то, сохранившего остатки совести немецкого президента. Они стали звучать с тех пор все чаще. Зазвучали еще летом, когда человек номер два в партии Зеленых Роберт Хабек предложил начать военные поставки Украине (такой вот «зеленый пацифист»). Недавно они прозвучали в интервью немецкой печати американского профессора-русофоба Тимоти Снайдера, который опять стал делить роль в войне Украины (однозначно жертвенную и прекрасную) и роль России (полужуртвенную-полуоккупационную). Вряд ли сама мысль о таком разделении судеб наших народов могла прийти в голову кому-либо из реальных участников той великой войны.
Поэтому я и согласился в подробностях рассказать об этой проблеме на портале Urraina.ru, в беседе с симпатичнейшим Романом Гнатюком.



Открыть/Комментировать

2021-08-19 23:02:25 Есть такое понятие в неофициальной политологии - "фукуямствующий". Так обозначают беззаветного оптимиста, искренне верующего в уникальные возможности современной якобы либеральной политики, нынешней предположительно рыночной экономики, Высокого суда в Лондоне и однополой семьи – в общем, всего, что называется современным Западом. Еще недавно такого рода фукуямствующее мышление, пусть и с оговорками, было в России «мейнстримом». Свою идейную биографию оно вело от статьи о «конце истории», которую американский политолог японского происхождения Френсис Фукуяма опубликовал в 1989 году.

Так вот, сенсация: Фукуяма больше не фукуямствует. В своей статье в журнале Economist, переведенной нашим сайтом ИноСМИ, сам господин Фукуяма сообщает о своем разочаровании и страхе по поводу общества США, которое под его пером вовсе не выглядит раем. А ведь именно раем - «конечным продуктом развития человечества», «великим сочетанием капитализма и либеральной демократии» - представлял Фукуяма это общество в 1989 году.

Сегодня в своей статье немного взгрустнувший Фрэнк Фукуяма (так его называют обучаемые им на Украине птенцы гнезда Зеленского) пишет, что американская гегемония продлилась где-то с 1989 по 2009 год (год мирового финансового кризиса). Потом она кончилась, а главную угрозу остаткам этой гегемонии представляет раскол внутри самого американского общества – на либералов-демократов и консерваторов-республиканцев. Что касается разрушительного воздействия «политики идентичности» (когда люди не могут разобраться, какого они пола и какого роду-племени), то об этом Фукуяма писал уже в прошлом году, выражая надежду, что «половая» тема отойдет на второй план.

Правда, грустный Фрэнк продолжает считать страшной угрозой Россию, Китай и прочих «автократов» (хотя как можно считать угрозой половину человечества?). Вывод войск из Афганистана радует его возможностью перенацелить эти войска на Россию и Китай (уже много лет обувающий, одевающий всю Америку). Но так разве это фукуямство? Да что вы! Настоящее фукуямство – это окаянство, а тут перед нами лишь брюзжание слегка перепуганного экс-автора утопий.

https://inosmi.ru/politic/20210819/250340786.html Открыть/Комментировать

2021-08-17 20:26:04 Потрясающая статья американского православного Рода Дреера о том, что привело к паническому бегству американцев и их сторонников из Кабула. Если сказать коротко - их подвела оторванная от жизни радикальная идеология. По-моему, уловил проблему, когда обратил внимание, что перед вторжением талибов в Кабул посольство США было занято месячником гордости ЛГБТ-сообщества. Как могли эти исламисты сорвать такое ответственное мероприятие! https://inosmi.ru/politic/20210817/250328253.html#comments Открыть/Комментировать

2021-08-17 16:26:38 Тут надо вспомнить еще Ирак, Ливию и другие государства, куда пришли США.

Многие граждане этих стран встречали американцев и войска НАТО ликованием.

Невозможно забыть, как толпа терзала полковника Каддафи, а ливийцы во всем мире (не все, но многие) праздновали непонятную победу, пересматривая жуткое видео.

Что происходит сегодня в Афганистане - это ужас. Люди цепляются за американский самолет с символичным номером 1109, а потом падают с огромной высоты.

Точно подмечено:
«…когда афганцы в ужасе цеплялись за фюзеляж их [американцев] улетающего транспортника, они [американцы] просто дёрнули штурвал на себя и свалили. Наблюдая, как на взлёте люди осыпаются вниз: на бетон, на землю, на крыши домов.

И сколько угодно можно кричать о борьбе за равенство рас и полов, о правах ЛГБТ и других меньшинств — на деле оказывается, что для американской собаки есть кресло в самолёте, а для афганского ребёнка нет даже места в проходе…»

https://t.me/epoddubny/6400 Открыть/Комментировать

2021-08-02 01:42:13 Материалы из Washington Post, New York Times, Dagens Nyheter о том, как мало оказалась наказана Россия за «допинговые нарушения» вызывают большой интерес наших читателей. Понятно, что в основном этот интерес негативный. А как еще можно относиться к сетованиям репортера NYT на то, что, объявляя выход нашей сборной на Олимпиаде, ведущий назвал ее не просто «команда ROC», а «команда Российского олимпийского комитета»? Даже если ты не любишь какую-то команду, не переходи грань человечности, не произноси слова «клеймо». Клеймить человека можно было только в средневековье. Это я к материалу из Washington Post, который вы прочтете ниже.

Вся эта история напоминает притчу - не мою, древнюю, но здесь уместную.

Жил в некотором государстве один мудрец. Он был мудр, но знаменитостью не был. И вот однажды царь его страны разгневался на мудреца за что-то - и на званом ужине посадил его на самое последнее, самое непристижное место за царским столом. Но поскольку царь объявил об этом своем решении во всеуслышание, взгляды всех присутствующих тотчас же обратились к посаженному ниже всех мудрецу. Любопытство проявили даже те, кто никогда не увлекался философией. Мудрец увидел это и сказал: "Вот прекрасный способ сделать последнее место первым". Это точно про нашу команду на Олимпиаде.

https://inosmi.ru/social/20210801/250230035.html Открыть/Комментировать