Сильный пост. Прочти У кое-какой публики считается хорошим | Аяз

Сильный пост. Прочти

У кое-какой публики считается хорошим тоном относиться к деньгам пренебрежительно.

И меня это сильно накаляет, потому что пропаганда неуважения к деньгам приводит, внезапно, к бедности.

Само противопоставление, сам баттл: деньги VS душа, достоинство, благородство я считаю ошибочным. Это как тебе бы сказали: ты либо ешь пиццу, либо читаешь хорошие книги, выбирай. И ты бы ответил: “Иди ты нахрен с такими условиями. Буду читать книгу, лопая маргариту, понял?”. Гений не противоречит деньгам. Взять, например, Шекспира. Оспаривать гениальность не станешь?

Шекспир был предпринимателем. Он был сооснователем театра Globe, сделав его коммерчески успешным. Шекспир владел коммерческой недвижимостью, инвестировал в зерно, покупал акции. И при этом стал отцом европейской литературы. Гений гениален во всем, потому что гениальность — это способность замечать невидимое. Это внимательность в квадрате. Это адская работоспособность. Это свободный мощный ум, который не облизывает авторитетов. Это способность брать за себя ответственность и принимать смелые решения. А в какой области — не важно: скульптура или стартапы. Всё есть бизнес.

И когда “духовный” дядечка или тетёчка, закатив глаза, проповедуют, что надо жить высшими позывами, а не грязным потреблением, я первым делом хочу задать вопрос: “где твой продукт, чувак?”. Ты не на стороне бедных гениев против поганых бездуховных богачей. Не надо примазываться.

В доказательство нам тычут в нос десятком художников, умерших в нищете. Но забывают показать полную статистику. И по ней, как правило, гений живет богато.
Да Винчи был не беден. Говорят, что состояние Пабло Пикассо было 500 миллионов долларов. У него были замки и особняки. Рембрандт. Рубенс. Сальвадор Дали. Таких фамилий много!

Между деньгами и душой не стоит знак ИЛИ.