Интересно, что французская революция свергла монархию, чтобы через несколько лет Наполеон облачился в Монаршескую же одежду.
Людям всегда нужен какой-то символичный правитель?
На мой взгляд, передача власти по наследству - то что разрушает развитие. Детям - это может быть неинтересно, они могут быть к этому не готовы и много чего ещё. А общество в итоге имеет социальное напряжение, если правит сильно менее способный, чем они. Легитимность, основанная на том, что ты родился в правильной семье - деструктивна.
Управление в форме Меритократии кажется настолько очевидным, что странно, что этого нет повсеместно. Когда управляют самые умные и способные, вне зависимости от семьи в которых родились, личного богатства и статуса. Социальные лифты открыты, есть понятная распиаренная табель о рангах, которую учат ещё в школе. Где ты четко знаешь, как дойти до управления, уровня управления, есть понятный KPI на каждой позиции, где все работают на благо общества и эти данные по каждой гос должности открыты и прозрачны и любой может их занять.
Главное: очень очень очень большое вознаграждение для чиновников. Зарплаты большие и все об этом знают и спрашивают с них. Как в Сингапуре, где чиновники легко могут быть мультимиллионерами (но не потому что взятки, а потому что власти хотят привлечь к управлению страной самых умных и способных.) в итоге должность привлекательная и взятки бессмысленны, а значит, законы равны для всех. И никто не боится, что «однажды придут», потому что не из-за чего приходить. Открыто всё. Регион вышел в лидеры по зарплатам и производству - лови официально кууууучу денег, больше, чем предприниматель получай. И все тебе рукоплещут. И триумф - через местную арку такому мэру. И дети в школе мечтают - хочу быть как наш мэр, работать на благо общества. Потому что мэр - популярнее, чем звезда футбола и тик-токеры.
#МирАяза
