Постановление следователя о прекращении уголовного дела не под | Адвокат Владимир Аверин

Постановление следователя о прекращении уголовного дела не подтверждает причинение ущерба

Верховный Суд РФ напомнил, что для взыскания ущерба одного постановления о прекращении уголовного дела недостаточно. Документ не подтверждает вину ответчика.
Одного постановления о прекращении дела недостаточно для взыскания ущерба – ВС РФ
В 2018 году Михаил Болтовский (имя изменено), являясь сотрудником ООО «АВИК», оформил договор купли-продажи числящегося на балансе фирмы внедорожника. В роли покупателя выступил сам Болтовский, а стоимость авто по договору составила всего 10 тысяч рублей. Спустя несколько лет компания обратилась в полицию с заявлением, в отношении покупателя завели уголовное дело. Однако вскоре оно было закрыто из-за того, что сроки давности уголовного преследования подошли к концу.
Общество попыталось взыскать ущерб с Михаила Болтовского – примерно 1,4 млн рублей. Первые две инстанции иск удовлетворили, а Верховный Суд РФ высказал иное мнение.
Он указал: наличие одного постановления следователя о прекращении дела по нереабилитирующему основанию не свидетельствует о причинении экс-сотрудником ущерба обществу. Само постановление – это не приговор суда, в нем не содержатся и не могут содержаться выводы о виновности лица.
Компания должна была представить другие доказательства, но не сделала этого. Поэтому дело должно быть пересмотрено с учетом данных разъяснений.