OCTAVIAN

2021-09-09 20:00:36 Для тех, кто задается вопросом, почему экономика Германии не потянет финансирование армии ЕС, если более слабая Россия смогла выйти на 2-ую позицию в рейтинге сильнейших вооруженных сил мира.

Россия получила военную мощь в качестве советского наследия, чья экономика была сфокусирована на военно-промышленном комплексе. С момента распада СССР Россия занималась модернизацией и производством нового вооружения, что требует меньших финансовых затрат, чем создание всей военно-технической базы с нуля.

Это несоизмеримые траты по сравнению с тем, что были при советах. Все остальные республики бывшего СССР до сих пор не имеют собственного военного производства.

Отсюда сравнение нерелевантно по своей сути.

OCTAVIAN original Открыть/Комментировать

2021-09-09 18:01:17 ​​#policy
Армия Европы (Ч.2)

Cторонниками общей армии ЕС выступают представители двух основных стран-локомотивов объединения. Тем не менее, противники подобной инициативы имеют весомые аргументы.

Нехватка средств

Основная проблема кроется в нехватке финансирования. Создание армии требует колоссальных вливаний в инфраструктуру, вооружение, технику, персонал и тысячи дополнительных статей расходов.

Учитывая, что главный драйвер блок Германия традиционно выделяет лишь 1% своего ВВП на оборону (что меньше для мин. порога НАТО), обеспечение армии в совокупности с экономическими проектами и дотациями отстающим странам, делают проект несостоятельным.

Иными словами, если страны ЕС во главе с Германией не могут потратить минимум 2% ВВП на поддержку альянса, то какие у них шансы создать реальную военную силу?

Зависимость от НАТО

Необходимо учитывать те затраты, произведенные альянсом за период развертывания своих войск в Союзе. Каким образом страны, которые вкладывали в объединение максимум 1% ВВП будут способны оплатить военные коммуникации и постройку баз из бюджета НАТО?.

Завершит данную часть цитата парламентера от Брексита и тори сэра Джона Редвуда:

«Мы предлагаем, чтобы те страны ЕС-27, которые являются членами НАТО, сначала оплатили свой путь в НАТО, прежде чем у них появятся представления о величии, которые в настоящее время для них недоступны».

Совокупность факторов делает создание армии ЕС неосуществимым.

OCTAVIAN original Открыть/Комментировать

2021-09-09 10:50:46 #policy
Армия Европы (Ч.1)

Вопрос создания общей армии ЕС периодически поднимался и угасал в течение 20-ти лет.

Вновь затронул тему европейской армии главный дипломат ЕС Джозеф Борелл, который предположил, что хаотичный уход США из Афганистана послужит «катализатором» для создания экономическим блоком своего постоянного военного подразделения.

Изначально Борелл выдвигал идею постоянного контингента в 50 тыс. человек, но затем заявил, что можно ограничиться и 5 тыс. военнослужащих.

Сторонники европейской армии

Идею общих войск ЕС поддерживают Эммануэль Макрон и президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен от лица Германии.

Москва также выступает за европейскую армию, о чем заявил Владимир Путин в Париже. Россия заинтересована в укреплении многополярности и более стабильных отношениях с ЕС. Поскольку сам союз критически зависим от NATO, это сужает маневренность блока в проведении свободной политики.

OCTAVIAN original Открыть/Комментировать

2021-09-07 20:16:56 В ВОЗ заявили, что мир вышел на плато по заболеваемости COVID-19

Насколько можно верить организации, которая на протяжении всей пандемии выпускали взаимоисключающие заявления?

Про пользу или вред карантинного режима, про необходимость носить маски и то, на сколько долго с нами этот вирус? Ведь были высказывания, что ковид лишь проходящее заболевание, которое никогда не перерастет в пандемию.

И все это без какого либо серьезного расследования причастности Китай к вирусу. Открыть/Комментировать

2021-09-07 14:37:47 #news
Кибератаки

Россия несет ответственность за новую кибератаку на парламент Германии, сообщает Управление Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германии.

МИД Германии утверждает, что перед намеченными на 26 сентября выборами в Бундестаг наблюдается активность хакеров, за которыми якобы могут стоять российские спецслужбы. Открыть/Комментировать

2021-09-06 13:06:18 Время для подведения промежуточных итогов пришло. Вывод войск из Афганистана - это провал Соединенных Штатов:

1. Оставлен огромный арсенал Талибану
2. Убито 13 военных из-за пренебрежения к безопасности
3. Брошены афганцы-союзники в Кабуле (многих ждет казнь)

Каков был результат 20-ти летней миссии, кроме отмывания денег и смерти 3,5 тыс. солдат коалиции? - Никакой, полная катастрофа.

После этого все высказывания глав бывших республик СССР о том, что Штаты для них надежный союзник, можно не воспринимать всерьез. Достаточно показать кадры казни людей, которые 20 лет работали на миротворческую коалицию в Кабуле.

А схема была та же: кормление обещаниями скорейшей демократии и просперити.

Возникает вопрос: Трамп планировал выводить войска из Афганистана, но почему этого так и не произошло? Проблемам и причинам такой запутанности будет посвящена отдельная публикация

OCTAVIAN original Открыть/Комментировать

2021-09-05 19:13:37 ​​#щедраядуша Плюрализм мнений в РФ (Ч.1) Россию принято критиковать за отсутствие "оппозиционной поляны", что не далеко от истины. В этот раз взглянем на другой аспект плюрализма политического мнения в России. Из-за совокупности исторических факторов… Открыть/Комментировать

2021-09-05 19:10:32 ​​#щедраядуша
Плюрализм мнений в РФ (Ч.1)

Россию принято критиковать за отсутствие "оппозиционной поляны", что не далеко от истины. В этот раз взглянем на другой аспект плюрализма политического мнения в России.

Из-за совокупности исторических факторов, во всем пост-СССР наблюдается политическая безграмотность населения, что приводит к разделению всех полит. полисов на условно "хороших" и "плохих", которые меняются от периода к периоду.

В России данная проблема имеет яркие очертания. На данный момент существуют 2 крупных пласта политически ориентированных граждан: cторонники власти (Путина) и оппозиционеры Навального. Кто из них более фанатичный - вопрос бесконечный, но именно такое общее, грубое деление присутствует в обществе.

Проблема плюрализма

Если со сторонниками власти все понятно, они за Путина, как за последний оплот традиций народа, то с остальными не все так просто. Монополизировавшие сферу оппозиции Навальный и левые либералы, показаны в обществе, как визитная карточка недовольного властью. Иными словами: не устраивает власть - обязан поддерживать Навального и ко, другого варианта просто нет.

А что делать, если человек видит недостатки во власти и не поддерживает Навального? На данный вопрос следует два ответа: повесить на вас ярлык ватника или задаваться вопросом "кто, если не он?" - ищите параллели.

В России не уважают мнение, когда человек не выбирает кого-то, лишь бы угодить одному из лагерей.

По причине отсутствия полит. культуры у людей не возникает понимание, что политик должен удовлетворять интересы конкретно каждого из них как личности, чтобы отдать за него голос. Вынуждать поддерживать стороны под угрозой получить лейбл "прокремлевского" или "либерахи" - дискриминация личной позиции.

Диктатура большинства.

OCTAVIAN original Открыть/Комментировать