2021-06-14 13:21:30
А вот и решение краевого суда по "гаражам" Вартана Кочьяна, застрелившего двух приставов. Трехэтажное капитальное строение, предназначенное для постоянного пребывания людей. Ворот для авто не имеет.
О какой земле предков речь?
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2020 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Роговой С.В.
судей: Башинского Д.А., Ямпольской В.Д.
по докладу судьи Роговой С.В.
при секретаре Кононовой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрация г.Сочи к Папазяну А.А., Кочьян В.М. о сносе самовольно возведенных построек
по апелляционной жалобе Папазян А.А., Кочьян В.М. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
администрация г.Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Папазяну А.А., Кочьян В.М. о сносе самовольно возведенных построек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером <№..>, по адресу: г.<Адрес...>. площадью - 885 кв.м, разрешенное использование - для общего пользования (уличная сеть), расположены: двухэтажный капитальный объект, который огорожен забором, землепользователем (застройщиком) которого является Папазян А.А.; трехэтажный капитальный объект, землепользователем (застройщиком) которого является Кочьян В.М. Разрешение на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства либо уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве (реконструкции) параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке, отсутствует. Администрации г.Сочи просила суд признать указанные гаражи объектами самовольного строительства и обязать ответчиков осуществить их снос.
Также администрация г.Сочи просила суд обратить решение к немедленному исполнению, взыскать с Папазяна А.А. и Кочьян В.М. в пользу администрации г.Сочи судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 30 000 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения решения.
В судебном заседании представитель Папазян А.А. и Кочьян В.М. и их представитель Гончаров Д.В. не согласились с заявленными исковыми требованиями, просили суд отказать в их удовлетворении.
Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 24 июля 2019 года исковые требования администрации г.Сочи к Папазяну А.А., Кочьян В.М. о сносе самовольно возведенной постройки, удовлетворены частично. Суд признал указанные выше объекты капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <№..>, по адресу: г.<Адрес...> самовольными строениями и обязал ответчиков осуществить их снос. В удовлетворении остальной части заявленных администрацией г.Сочи исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Папазян А.А., Кочьян В.М. подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым судебным актом и содержится просьба о его отмене, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на неправильное определение судом юридически значимых для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права. В 1989-1990 годах был произведен снос гаражей и строений жилых домов №№<Адрес...>, согласно решению Адлерского РИК от 28.04.1988 года №<№..>. Гаражи, расположенные непосредственно возле жилых домов ответчиков были перенесены на новую территорию, что подтверждается решением Адлерского РИК от 28.04.1988 года №<№..>. 24.10.2002 года администрацией г.Сочи и иными органами было согласовано размещение спорных гаражей.
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=6907e583-529b-473e-9505-75248038797c&_deloId=1540005&_caseType&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0
31 views10:21
Р
