2021-11-04 22:27:12
Раз уж все ушли на локдаун каникулы и проводят больше времени дома, приготовил для вас увесистую рекомендацию — семисерийную «Птицу доброго Господа», в которой бородатый и лохматый Хоук неистовствует, брызжет слюной в камеру и цитирует Библию (ну правда, что ещё нужно для счастья в это непростое время?).
Десятичасовые мрачные опусы Дженкинса о рабстве это, конечно, замечательно, но заблудиться в его монументальной BLM-одиссее куда проще, чем найтись. У «Птицы» со зрителем контакт примитивный, зато гарантированный: тут и иронизирующий рассказчик (темнокожий паренёк Луковка, которого белые аболиционисты настойчиво считают девушкой), и сумасшедший романтик-харизматик в роли трикстера, и, в конце концов, выдающихся масштабов трагикомизм, от которого в этот раз не скрыться ни южанам, ни северянам, ни даже кухонному оратору Фредерику Дугласу. Вплоть до мелодраматичного финала «ПДГ» сам устраивает революцию: беспощадно и безразборно рубит всякого, кто попался под руку. Даже если это номинально свой.
Впрочем, могло бы быть иначе в сериале о безумном аболиционисте Джоне Брауне, который считает себя мессией и не находит поддержки у умеренных, рационально мыслящих сторонников? Итан Хоук, исполнивший его роль — вообще фигура недооценённая. Вечный странник незаметных инди (от Феррары до собственных режиссёрских опусов), который не то чтобы борется, но уже какой год встаёт в позу и молчаливо игнорирует большинство мейнстримных проектов. Среди его зэков-бородачей, нянчащихся с ребёнком из мусорного контейнера («Следи за дорогой»), обречённых гениев без предпринимательской жилки («Тесла») и мстящих киллеров с Дикого Запада («В долине насилия») Джон выглядит, пожалуй, самой печально романтической фигурой. Той, что знала, как правильно жить и уж тем более умирать, но жила и умерла совсем не по-геройски. Неясно только, кто из них — Хоук или Браун — больше виноват в нежном трагикомизме персонажа. Пожалуй, оба.
458 viewsedited 19:27
О
