Пластилиновый мир и рамки человеческого мышления Как говорит | Квантовый скачок | Аткнин

Пластилиновый мир и рамки человеческого мышления

Как говорит один мой хороший друг - мир пластилиновый.
И я с ним согласен.
Согласен, что рамок в принципе нет.
Прикол в том, что если посмотреть, как создается искусственный интеллект в отдельных задачах, например ChatGPT, то я заметил одну интересную и будоражащую сознание мысль.

Давайте в ней разберемся по принципу "теории струн" (я буду так называть взгляд на проблему с точки зрения разных областей: физики, математики, психологии, тарологии и т.д.)

ВОТ ОНИ РАМКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ

Скажу математическим языком: есть такое понятия фитинга (fitting curve), когда мы пытаемся составить какую-то формулу, которая будет описывать явление в определенных координатах.
Так вот сфитовать можно и слона. Но это не будет реальностью, это будет формула, обученная на конкретном примере, физических законов она содержать не будет.

Искусственный интеллект по факту - модель работы мозга.
Обучается на примерах, "на кейсах", которые мы так любим.
То есть, что ты покажешь этой системе, в этом она и будет ориентироваться.
Ты создал нейросеть, которая отличает кошек от собак.
Покажи ей панду, она отнесет ее с какой-то вероятностью к одной или к другой категории, скажет что на 30 процентов это собака и на 70 кошка.
Скорее всего её итоговое определение будет “кошка”, но это неправильно.
Видите ограничения?!
Никакого воображения, его ноль, оно и не сформируется на этом этапе эволюции ИИ.


Другой пример из построения ИИ.
Это то, что конечное решение он принимает из сотен мелких на уровне вероятности. Особенно раньше мы брали и накладывали кожу слона на кошку, и ИИ отвечал, что это слон.
Здесь аналогия понятна.
ИИ брал за правду фактуру кожи и определял по ней животное (хитренький).
Кстати, люди не всегда понимают как работает ИИ, потому что просто не знают, что в основе, где он нашел ШАБЛОН.

Интересно, что человек мыслит теми же шаблонами.
Замечали, когда к вам садится человек обсуждать проблему из другой сферы, то он говорит с одной стороны какую-то фигню, не относящуюся к реальной проблеме?
Просто его мышление строится на шаблонах в его голове, он ограничен своей тематикой, и у него свои картинки всплывают для тех или иных слов.
Даже если я скажу вам и ученому слово "очаровательный", будут разные ассоциации.

Даже язык (пример примитивен и загоняет в шаблоны мышления).
Если запереть человека в комнате на пару лет и научить его словам которые не соответствуют их реальному значению, а после выпустить в люди, мозг у него сломается.

Есть еще пример.
Зачем люди создали программирование и математику?
Да чтобы унифицировать вот те самые шаблоны, о которых я говорю!


Человеческий мозг неадекватен, а думаем мы априори галлюцинациями.
Просто некоторые галлюцинации были проверены на примерах (кейсах), и мозг обучился.
А если примеры были абсурдны, то и человек получился абсурдным.

Выводы:

- нужен реальный опыт и обратная связь мозгу, теоретизация ничего не дает;

- невозможное – возможно, о невозможности утверждают только из-за отсутствия опыта;

- ты всегда прав, все остальные существуют в своем, другом мире и просто не знают твои категории мышления;

- если ты не можешь заработать деньги, начни получать жесткий опыт, обратную связь, совершать действия. Действия - это только то, что сталкивает с реальностью.
Например, клиенты и продажи

P.S. Фотку я сделал где-то в Германии. Это тоннель, в котором ускоряют частицы до скорости света, чтобы получить данные, посмотреть на них, провести анализ и отодвинуть свои рамки сознания.