КТО ДОЛЖЕН ИЗУЧАТЬ ЧЕЛОВЕКА ТО Доброе утро, Филосов Иванович | Квантовый скачок | Аткнин

КТО ДОЛЖЕН ИЗУЧАТЬ ЧЕЛОВЕКА ТО

Доброе утро, Филосов Иванович на связи!

У меня в голове периодически всплывает фраза из моего научного бэкграунда.

Вот есть физика, биология, аэродинамика, нейро-науки, психология, наука о предпринимательстве - как много всего!
Ведь невозможно быть профессионалом в каждой области.
Но меня всегда волновала мысль, что когда успешный человек бежит по парку на утренней пробежке и думает о семье и своей работе, со стороны ведь нельзя сказать, что он - нечто отдельное из вышеперечисленного.

Он - это целый организм, а не составная часть.
Нельзя изучить человека и дать однозначное заключение только с точки зрения биологии или психологии.
Понимаете?

Так же и любое дело.
В нем не так очевидна проекция подхода, но с учетом примера вы понимаете, к чему я веду.

Вывод
Любой вопрос всегда комплексный.
При рассмотрении его с разных точек зрения, через разную призму всегда будет версия, которую можно назвать лишь галлюцинацией.

Получить достоверный ответ можно лишь, разобрав вопрос с 10-и разных проекций.
Человек мыслит плоско потому, что у него мало проекций, с которых он смотрит на проблему.
В тесте на IQ, наверное, хотели посчитать, "а сколько у тебя их (проекций)?", и кажется, насчитали от 50 до 200.

Хотите расскажу про теорию струн, где вселенную разбирают не в формате 3-х известных нам измерений, а сразу 12?
Там и время и другие штуки. Скажите, это же афигеть как интересно?