ASTRANIN

2020-11-29 23:02:45 #Пелевин

Российский старожил давно заприметил вострую особенность нашего бытования: каким бы мерзотным ни казался текущий режим, следующий за ним будет таким, что заставит вспоминать предыдущий с томительной ностальгией.

Empire V, 2006 Открыть/Комментировать

2020-11-28 21:08:19 На X юбилейном форуме специалистов политических профессий, ожидаем выступления Моргенштерна Открыть/Комментировать

2020-11-28 18:59:13 Александр Серавин, президент Ассоциации Электронной Электоральной Политики России

Основные вехи развития электронной политики в России:

1995 г. Первая система ГасВыборы

1998 г. Первый сайт политика (В.Жириновский)

2000 г. КОИБ

2006 г. Первая интернет конференция Путина

2011 г. Геолокация в недорогих смартфонах

2011 г. Болотная. Организация протестов через интернет

2014 г. Презентация на съезде РАПКА

2012 г. РИФ и КИБ на пленарном заседании озвучено, что 25% бюджета на СМИ будет потрачено на электронное СМИ

2017 г. Теракт в метро Санкт-Петербурга, самоорганизация жителей в интернете.

2017 г. В Москве в рамках проведения «Ночь Выборов» выступление о видении электронного голосования с помощью госуслуг.

2018 г. Начало применения электронного голосования

2019 г. Выборы в Мосгордуме. Победа нескольких кандидатов, использовавших для агитации только интернет

#Тезисно Открыть/Комментировать

2020-11-28 17:14:23 Прораб так прораб https://t.me/c/1290706899/507 Открыть/Комментировать

2020-11-04 02:25:22 Моргенштерн у Дудя
«Похуй» как универсальный контраргумент избирательного цикла 2021




Поздравляю дамы и господа, случайные подписчики, digital-специалисты, политтехнологи, пиарщики, дорогие стареющие избиратели. Мы с вами увидели столкновение двух политических реальностей. Концепция осознанного ультрасправедливого навальнистского толка в лице Юры, вдребезги разлетелась от столкновения с простым Алишеровским «похуй».

Автор нетленных строк:
«Если ты не понял, что я гений, то ты лох...», восхитительно доходчиво пояснил всему политическому истеблишменту (в том числе и несистемному), что все ваши «острые» вопросы с надеждой на провокацию, не способны снести, да даже хоть как-нибудь краешком поколебать, искреннее и честное, человеческое «похуй».

Предрекаю панику в обоих лагерях и самую отчаянную где-то посередине.
1. Старый консервативный мир увидит что оказывается так можно. Можно сказать «ну в России так все работает, хватит рефлексировать и учись жить в этих правилах». (Я имею в виду публично)
2. Новый левацкий мир увидит увидит, что оказывается вся их справедливость в глазах 22 летнего кумира русскоговорящих сотен миллионов, не стоит и сожжённой в ведре сотки тысяч (чтобы выкупать отсылки смотрите интервью полностью).
3. Метающиеся впадут в окончательное понимание что пока случаются такие интервью, прорубающие ткань симулякров с обеих сторон, никаких «Белоруссий» в России не случится.

Сочувствую всем трём сторонам и в главной степени степени себе, я это все буду вынужден по много раз объяснять «старшему» поколению, как это случилось во времена ближайшего по значению события - батла Гнойного с Оксимироном. Тогда даже самые проницательные не догадались, что главное не кто победил, главное - почему это событие выплеснулось за грани субкультур и тематических источников.

Юрий безусловно талантливейший журналист, уловивший дух времени. Кто бы что ни говорил про Дудя, как про проект Ходорковского, с сегодняшнего дня я даже не допущу себе сомнений на этот счет.

Ведь тогда бы пришлось задуматься, о том, что такого влиятельного лидера мнений, смог переиграть комиссар НАШИх - Артем Клюшин, который благодаря одному из продвигаемых его агентством артистов, смог из «чужой» информационной пушки, огласить комфортные Кремлю правила игры, как новую политическую данность.

Не заставить следующее поколение «принять и повиноваться», а внедрить философию «похуя» (такую близкую русскому менталитету) в головы молодежи как свою, да ещё и через откровенный разговор двух популярнейших селебрити...
Но это уже какой то нолановский «сон во сне» и теории заговоров.

Лично я всю жизнь, только и занимавшийся пиаром, политикой и политическими технологиями, верю в то, что нет ни у кого никакого плана, есть борьба правды с правдоподобностью, в которой всегда побеждает последняя. Ну и пожалуй искусство пользоваться открывающимися возможностями, коих после выхода интервью абсолютно точно прибавилось.

P.a: Путин красавчик, потому что идёт такой широкий в том мемном видео... Как вам такое? Открыть/Комментировать

2020-08-28 17:55:25 Электронное голосование. Опять?

Много лет разбираюсь в электронном голосовании поверхностно (но все же) знаком с опытом других стран и с надеждой смотрю на наши внутрироссийские эксперименты, но даже у меня, казалось бы, человека одинаково близкому и к политическим технологиям, и к digital, тем не менее остаётся довольно много вопросов.

Не знаю, как мог пропустить июльский «Взгляд», где мой друг Артём Кирьянов @artem_kirianov (не забудьте подписаться) даёт комментарии по электронному голосованию в Москве и Нижнем Новгороде, но раз уж статья мне в руки попала, а по случайному совпадению с главным спикером этого материала я в тёплых дружеских отношениях, попробую прямо здесь задать пару вопросов Артёму Юрьевичу https://t.me/artem_kirianov

Я: «На голосовании по конституции явка составила более 93%, какова, на твой взгляд, в этой цифре доля административного ресурса (только честно)?»

Артём: «А что за явка 93%? Административного ресурса, в его стандартном понимании принуждения к голосованию с заранее заданными результатами, в рамках электронного голосования не было. Прежде всего потому, что это слишком сложный вид административного давления, и для вменяемых "администраторов" гораздо проще работать по старым схемам. Другой вопрос - как будет дело обстоять в будущем, когда эксперимент превратится в повседневную выборную практику.
Текущий момент очень важен для избирательного законодательства, приняты решения о голосовании в течение нескольких дней, запущен эксперимент по электронному голосованию, в ряде субъектов Российской Федерации уже применяется электронная форма сбора подписей через портал госуслуг. Все это говорит о том, что необходимо серьезно сконцентрироваться и на изменении избирательного законодательства, и на изменении регламентов и процедур избирательных комиссий всех уровней, повышении ответственности за любые попытки фальсификации, давления, использования должностных полномочий».

Я: «В электронных документах в нашей стране сформировалось свои некие лидеры прогресса. Московские госуслуги, Сбербанк, сервисы ФНС. Будут ли операторами будущих выборов какие-то коммерческие структуры или Мишустин, зная силу возглавляемой им ранее организации, отдаст процесс на откуп налоговой службе?»


Артём: «Сегодня вопрос в том, как реализовать электронное голосование в формате общероссийской платформы. Москва с экспериментом справилась, теперь дело техники - перенести опыт на все субъекты. Уверен что коммерческие структуры здесь неуместны, а вот опыт ФНС может пригодиться, но скорее опосредованно, как самого эффективного государственного оператора больших данных».

Я: вопрос законности и легитимности электронного голосования, один из ключевых, твой коллега по общественной палате, Александр Малькевич @alexandr_malkevich регулярно выпускает разоблачения фейков, которых было не мало и по электронному голосованию, как с ними бороться?

Артем: «Фейки - это вторая реальность интернета, его оборотная сторона, если угодно. Важно, чтобы реакция профильных ведомств на фейки была оперативной, доказательной, исчерпывающей, и при этом широко транслировалась адекватными механизмами. Нелогично на фейки в телеграм-каналах отвечать на Первом канале, надо идти как минимум вровень с "фейкометами" в соцсетях. Коллега Малькевич делает огромную работу по выявлению и разоблачению фейков, надо всемерно эту работу поддерживать со стороны государства. Да, надзорным органам надо реагировать оперативнее Открыть/Комментировать