2021-12-12 13:29:26
Наверное, для того, чтобы не отвечать в десять чатов каждому.
Разумеется, после цитаты прозвучал слаженный хор читателей
«преподаватель не знает, о чем говорит, потому что настоящий оккультизм глубоко научен: символизм — симпатические свойства — нумерология-астрология — каббалистика — соответствия по Парацельсу…» etc, но вы забываете об одной детали: не-специалист не обязан понимать, что под конкретными внешними крысиными хвостами вообще что-то есть, помимо крысиных хвостов.
Он видит «пясть лягушки, глаз червяги, шерсть ушана, зуб дворняги» и, как любой обыватель-материалист и нормальный скептик, опирается на то, что раз я вижу крысиный хвост, это означает, что передо мной именно и только крысиный хвост. И ничего, кроме крысиного хвоста. Это как с любым кладом: для того, чтобы его раскопать в каком-то овражке, для начала надо допустить, что в этом овражке может быть спрятано что-то, помимо сухой листвы, лисьей норы, говна и палок.
То есть, это проблема взгляда на один и тот же оккультизм изнутри (когда мы знаем, что проклятые пять крысиных хвостов на деле замещают пятнадцать страниц обоснований, матчасти, соответствий и ссылок), и снаружи (когда человек видит только то, что видит). А вторая проблема, увы, в том, что подвид «оккультизм академический и глубоко научный» — это даже не вершина айсберга, а снежная поземка на нем: оторвитесь от своего рафинированного круга общения, полок с умными книгами, пары высших образований, прокачанного логического аппарата, умения структурировать информацию и подвергать ее критическому анализу, и вы увидите невероятные толпы шизотерического биомусора, уверенного, что магия — не в человеке, а во внешней дохлой крысе, и только с ее помощью, помноженной на дополнительную суперволшебную свечку, ведьма Женевьева-Лилит-Сефиротическая сумеет «надышать себе писечкой» олигарха.
Наше восприятие вваливает нам (с ноги) сразу несколько ошибок:
мы знаем себя, как адекватного и глубоко образованного оккультиста и эзотерика, и потому по умолчанию уверены, что любой другой индивид, причастный теме, столь же адекватен и образован (нет).
мы знаем, что оккультизм глубоко научен и затрагивает прорву дисциплин, от философии и теологии до клятой математики, и поэтому любой обыватель тоже представляет себе всю сложность, многогранность и научность предмета (нет)
мы знаем, что любой ритуал надо разбирать на составляющие, потому что магия не в крысиных хвостах, и потому любой обыватель, если он претендует на звание человека образованного, тоже будет смотреть глубже конкретного предмета (нет)
Aurum nostrum non est aurum vulgi, господа.
И, что до меня лично, я рада, что оно таковым и остается.
P.S. для обмена мнениями личка (прибита в профиле канала) по-прежнему открыта.
3.9K viewsAsgeth Ladornay, 10:29
A
