Столовая

2022-08-31 11:00:29 Как американцы сами заговорили: Коррумпированный режим Клинтона...
-----

«Ошибкой Горбачёва было непонимание Вашингтона. Американский президент может заключить соглашение, от которого откажется его преемник».

Об этом заявил бывший помощник министра финансов США Пол Робертс.

«Даже если есть подписанные документы, а в отсутствие таковых коррумпированный режим Клинтона смог заявить, что соглашений о непродвижении НАТО к границам России никогда не существовало», — подчеркнул он в комментарии для РИА Новости

https://t.me/denazi_UA/19573 Открыть/Комментировать

2022-08-31 09:22:17 Пост от "Простолюдина"

Британские концептуальщики так или иначе контролируют в РФ ключевые идеологические проекты, в первую очередь, "чёрный" (имперско-монархический) и "красный" (троцкистский) проекты.

Британцы сидят в России очень глубоко и держат руку на пульсе внутренней политики РФ через контроль за российскими гражданами с британскими и иными европейскими паспортами (в том числе за "семьей" Ельцина), а также за иноагентами: агентурой Коминтерна, Императорским домом (Романовых), экуменистами в РПЦ, разного рода "масонами" и значительной частью "креативного" класса и ЛГБТ-движения, прикормленной Британским Советом.

Британцы чрезвычайно рады, что "консервативная" часть российской элиты сваливается сегодня в имперскость и монархизм, уж поскольку оба этих течения направляются в России из Лондона и связанного с ним Ватикана.

Любая версия российского монархизма неизбежно будет под Виндзорами, а значит - под банкирами. Вот почему активизация в РФ группы патриотов во главе с Малафеевым и Сурковым активно приветствуется Ватиканом и британскими разведками.

Крен российских элит в сторону "Чёрного интернационала" приветствуется Лондоном ещё и для того, чтобы в России не сформировалась действительно народная и подлинно национальная идеология суверенной России. Ведь с продажной "элитой" РФ - в отличие от русского народа - британцы всегда найдут общий язык.

(Продолжение следует) Открыть/Комментировать

2022-08-30 21:59:13 Все, что надо знать об отношении британской элиты к Украине

Британский лорд, бывший глава генштаба Великобритании выразил оптимальный, с его точки зрения, сценарий развития событий на Украине после провала контрнаступления ВФУ под Херсоном и дал совет Зеленскому. Постреляли, мол, и хватит. Может он поэтому и бывший?



Зеленский должен сам осознать, что у Украины нет шансов выстоять в противостоянии с Россией, и пойти на переговоры с Россией, Запад не может сказать ему об этом, заявил 30 августа бывший глава Генштаба Великобритании, лорд Ричард Даннат в интервью Times Radio.

Даннат сказал, что конфликт на Украине рано или поздно вернется к переговорам. При этом он отметил, что Москва на данный момент контролирует 20% территории, которые раньше контролировал Киев.

«ООН, мировые СМИ, все могут сказать русским, что они должны уйти. Но русские никогда не уйдут добровольно», — сказал Даннат.

«Я не вижу обстоятельств, при которых украинцы когда-либо будут достаточно сильны, чтобы победить их, а западные страны и НАТО не собираются проводить коалиционную операцию в кувейтском стиле, чтобы вышвырнуть русских», — сказал бывший глава британского генштаба.

При этом Даннат отметил сложное положение, в котором оказался совокупный Запад, когда призывал Украину к конфликту с Россией.

«Я бы также не советовал Западу говорить Зеленскому: „Ты должен смотреть правде в глаза“. Потому что тогда они вполне резонно сказали бы, что Запад, поощривший их, теперь продает их», — сказал британский лорд.

В такой ситуации, по мнению лорда Данната, Зеленский должен взять ответственность за возврат к переговорам с Россией на себя.

«В какой-то момент он сам должен осознать, и его советники должны осознать, и военные командиры должны дать совет: «Смотрите, мистер президент, мы сделали все, что могли, но мы действительно не можем выбросить русских, мы не можем предотвратить то, что они захватывают любую территорию, и мы заходим в тупиковую ситуацию, президент Зеленский, сэр, вы должны начать переговоры», — подсказал британский лорд выход Зеленскому из сложного положения.

Красная весна Открыть/Комментировать

2022-08-29 08:15:48 Почему на Украине «нет» фашизма?

Невозможно победить врага — по крайней мере идеологически — не поняв, как он мыслит. Не зная его базовых концептов, порождающих идеологемы и управляющие лингвемы, ты действуешь как бы в идеологическом тумане и обречен на неудачу.

К сожалению, мы плохо знаем украинскую историю и тем более плохо знаем их квазиисторические концепты, формирующие целостность этой истории, порождающие ее идеологический фокус.

Так, каждый разговор об украинском фашизме вызывает у нас негодование: украинцы напрочь отрицают наличие фашизма на Украине. «Как же так?!!» — справедливо удивляемся мы.

На деле нужно признать, что они, украинцы, РЕАЛЬНО уверены в том, что на Украине никакого фашизма нет и никогда не было. Мало того: что они, украинцы, являются аж последним оплотом борьбы с оным фашизмом. Якобы так было во времена Великой Отечественной войны, якобы так обстоит дело и сегодня, во времена... Великой отечественной спецоперации.

Так при чем же тут концепты? Казалось бы, очевидная, банальная ложь…

Ложь вряд ли может быть названа банальной, когда ею «больны» десятки миллионов человек. Это уже большая ложь. А где большая ложь, поработившая миллионы, там и особые вирусы, вызвавшие эту «болезнь», она же порабощение. Такие боевые идеологические, семантические и прочие вирусы обычно и называют концептами.

Так вот. Возьмите любой современный украинский учебник истории за 10 класс — история XX века. Вы никогда не найдете там слово «фашизм» применительно к ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ), бандеровцам и т. под. Там будет другое слово…

Например, в учебнике О. Гисема и О. Мартинюка для 10 класса — этот учебник рекомендован министерством образования Украины и является одним из наиболее востребованных, — авторы пишут: «Идеологией ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стал интегральный национализм, разработанный Д. Донцовым». Сразу оговорю, что авторы, называя Дмитрия Донцова создателем украинского интегрального национализма, наводят тень на плетень: Донцов вообще никогда не использовал такого понятия. Да и отношения его с ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ) были весьма запутанными (в частности, он никогда не состоял в организации).

Сделав это замечание, вернемся к учебнику Гисема/Мартинюка. Авторы сообщают, что «основой теоретических изысканий» украинского интегрального национализма было «доведение прав украинского народа на самостоятельное соборное государство и определение путей обретения независимости». Такое обретение объявляется авторами аж «национальной революцией», «всенародным восстанием против оккупационных властей под руководством ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Кто такие оккупационные власти? А все, кто держит территорию, которую бандеровцы объявили своей (то бишь Украиной): поляки, русские, нацисты…

Утверждаю, что подобные, почти буквальные пассажи вы найдете в любом современном украинском учебнике по истории за 10 класс.

Что же является в этом пассаже действительно существенным? Термин «интегральный национализм». Автора данных строк удивляет, как же так получается, что укропы нам (да и себе) дуют в уши об этом самом интегральном национализме, а у нас, кажется, никто так и не удосужился разобраться и уж тем более донести широким массам, что это за «варево» и с чем его едят!

Именно концепт «интегрального национализма» позволил «отмыть» бандеровщину от нацизма. И - как это ни парадоксально! - сделать для украинских школьников (а значит, впоследствии и для всей украинской нации) бандеровцев единственными истинными героями, борцами с двумя фашизмами — русским и немецким, Сталиным и Гитлером.

Тут возникает естественный вопрос: так кто же «подарил» украинцам этот самый «интегральный национализм», будь он неладен? И с какими целями?

Неудивительно, но сделали это не украинцы. Как всегда базовые концепты им милостиво поставляет хозяин: польский, немецкий, габсбургский… Или, как в данном случае, американский.

И здесь всплывает имя американского советолога Джона Армстронга.

Его изыскания рассмотрим в следующей заметке. Открыть/Комментировать

2022-08-28 17:53:48 Уважаемые ТГ-канал «Телестрим Z» приглашает к дискуссии, развернувшейся после публикаций «Дорогой Хурмы» и ИА Regnum.

В сущности, сам факт возникшей «дискуссии» дорогого стоит.

О чем писал ИА REGNUM? О том, что «Века не стирают позора нации! Избежать позора можно только единством и единым усилием. Очень важно сегодня, чтобы это поняли или вспомнили все «в полтора раза больше развлекающиеся» граждане России. Иначе — позор поражения и рабства, который ляжет на всех нас и всех наших потомков».

О чем пишет уважаемая «Дорогая Хурма»? О том, что наши ребята на передовой, оказывается, сражаются «за наше настоящее. Такое, какое оно есть сейчас. <…> Мы же экономику какую любим? Правильно, работающую. Чтобы рабочие места, налоги, сборы и вот это вот всё. И индустрия развлечений — один из кусочков этого сложнейшего пазла. А без денег в бюджете государевом и правда придётся вставать к станку и ковать победу своими руками. А пока… Пока наше государство, наша армия и наша экономика позволяют нам всем жить нормальной жизнью в надежном тылу. И, спасибо им за это».

Итого. Фиксируем обычную для России (и, наверное, не только для нее), много раз обсуждавшуюся философами, политологами, социологами и пр., ситуацию — у нас два народа. Два народа и две России — с разной жизнью, разной культурой, разной верой, разной латентной идеологией, разным настоящим и разным будущим.

Один народ сражается с нацистами киевского режима чем может и как может, и мечтает о единстве цели и едином усилии (кстати, это не значит, что они против улыбок и смеха). Другой народ ждет, «когда всё это кончится», и попутно наживается на всем, что движется — на первом народе, на ремонтах, на плитке, на СВО, на индустрии развлечений, рассказывая при этом сказки про «экономику» — типа, когда вы хорошо повеселитесь в ночном клубе, то налоги-то государство получит? — значит, вы помогаете СВО. Да-да, как же, как же, мы понимаем. Вот, как раз сейчас выяснилось, что ко второму народу начали возвращаться его ранее сбежавшие неотъемлемые члены вроде Пугачевой… она будет «наводить порядок в головах», а с ее концертов налоги-то о-го-го какие!

И идеологи у этих двух народов разные. У первого, кто бы что ни говорил — это президент Путин, который принял сложнейшее решение о необходимости СВО — то есть том, что борьба с нацизмом должна быть доведена до конца, что это наш долг — России, и что если Россия это не сделает, то никто не сделает. У второго идеологом выступает пресс-секретарь президента Песков, который считает, что идеология России — это норррмальная жизнь, то есть потребительское общество forever.

Нашего идеализма не хватает на то, чтобы думать, что можно достичь единства этих двух разных народов. Но первый народ должен полностью выйти из морока обволакивающих и убаюкивающих сказок второго народа. Сейчас не время спать и видеть сны, сейчас время сражаться. Иначе наша судьба незавидна. Открыть/Комментировать

2022-08-28 07:21:02 Уничтоженный в 90-е годы потенциал почти нельзя восстановить — Кургинян

Основной элемент производительных сил — люди — был уничтожен в России после краха Советского Союза, и восстановить его в современной России так просто не получится, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 25 августа в очередном выпуске авторской программы «Предназначение», опубликованной на YouТube-канале движения.

Кургинян подчеркнул, что по всем канонам главным элементом производительных сил являются люди, «их знания, их качества, их трудовые навыки, их производственный опыт».

С этим элементом очень легко расправиться, а вот восстановить его практически невозможно, отметил политолог. По его словам, именно такой процесс уничтожения произошел в России в 90-е годы.

«Наиболее продвинутая часть нашего научно-инженерного корпуса, нашей гуманитарной интеллигенции, была тем самым основным элементом производительных сил, который легче всего уничтожить и который почти невозможно восстановить», — указал Кургинян.

Философ напомнил слова Чубайса относительно положительно воспринимавшей его части советской интеллигенции: «Они нам аплодируют, многие из них, а я думаю: мы же вас первыми уничтожим. Вы нам не нужны».

После тотального уничтожения в период перестройки производственного и технического потенциала страны от него остались некие реликты, вкрапления, которые заменить уничтоженное не могут, убежден политолог.

«Так или иначе, это главное слагаемое производительных сил было уничтожено почти повсеместно. Сохранить, повторяю, удалось немногое, и никогда сохраненные реликты не компенсируют потерю того целого, частью которого они были», — констатировал Кургинян.

Отметим, что в цикле авторских передач «Предназначение» лидер движения «Суть времени» пытается разобраться, выстоит ли Россия в противостоянии с Западом, который объявил ей войну на уничтожение. Отвечая на этот вопрос, Кургинян разъясняет, с какими почти непреодолимыми препятствиями необходимо справиться РФ, чтобы победить в этом конфликте.

https://rossaprimavera.ru/news/4871009d Открыть/Комментировать

2022-08-27 21:57:14 Уважаемый ТГ-канал «Дорогая хурма» сообщил нам сегодня со ссылкой на ТАСС, что «россияне более чем в полтора раза увеличили траты на развлечения в 2022 году». При этом тон сообщения уважаемого ТГ-канала несколько глумливый: дескать, как мы их – европейцев – сделали! – им плохо, а мы веселимся: «Ну это уже вообще ни в какие ворота, друзья. Вы хоть музыку потише делайте, когда развлекаетесь. Соседям из Европы и так тошно».

А чего мы веселимся-то, кто-то может объяснить? Какие у нас-то, собственно, причины для веселья? У нас продолжается СВО, гибнут и страдают люди… Получается, что пока наши бойцы сражаются и отдают жизни за Родину, пока гибнут каждый день от обстрелов врага мирные люди в Донецке, Херсоне, Горловке, граждане России бросились со всей силы развлекаться? Это что, путь к победе?

В последнее время часто вспоминается одна фраза из в детстве читаной книги «Танки идут ромбом» советского писателя Анатолия Ананьева: «Века не стирают позора нации!»

Один из героев книги сформировал свое отношение к войне и к себе на войне после того, как «осенью сорок первого, как раз после сдачи Киева, когда он… выходил из окружения» нашел «в партийном билете убитого солдата пожелтевший книжный листок» с описанием взятия Киева Батыем: «В 1240 году явился Батый под Киев; окружила город и остолпила сила татарская, киевлянам нельзя было расслышать друг друга от скрипа телег татарских, рёва верблюдов, ржания лошадей. <…> Татары окончательно овладели Киевом 6 декабря…» Наискось через всю страницу виднелась чёткая каллиграфическая надпись: «Века не стирают позора нации!» <…>

Кто написал эти слова — тот ли убитый солдат, смотревший перед смертью на горящий, занятый немцами Киев? Или он тоже где-то подобрал этот листок и как самый драгоценный документ положил в партийный билет? К чему относились слова о позоре и нации — к захвату ли татарами Киева, древней столицы Руси, или ещё к чему-то более объёмному и важному — нация не объединилась, не отстояла свою свободу и двести пятьдесят лет гнула спину перед татарами?» Автор надписи не оставил пояснения. «Может быть, он, движимый самыми лучшими порывами, по-своему, как умел, предостерегал русский народ от фашистского рабства и этими горькими словами «несмываемый позор» звал на смертный бой?»

Герою книги «ясно было одно — чтобы избежать позора, нужно усилие всего народа, всех от мала до велика! Хотя об этом и радио и газеты твердили с первых дней войны… только теперь он по-настоящему осознал эту величайшую необходимость для всех времён и поколений; он пришёл к этой мысли самостоятельно, как философ, открывший истину; ему казалось, что именно сейчас он понял, что такое Родина, долг и честь гражданина; далёкая история и то, что совершалось на глазах, — все для него слилось в одно неразрывное целое; он… мысленно повторял: «Единство! Только единство!»

Века не стирают позора нации!

Избежать позора можно только единством и единым усилием. Очень важно сегодня, чтобы это поняли или вспомнили все «в полтора раза больше развлекающиеся» граждане России. Иначе — позор поражения и рабства, который ляжет на всех нас и всех наших потомков.

И критически важно, чтобы это поняло руководство России: без единства и единого усилия не будет победы. А отсутствие победы в нашей ситуации — это и есть поражение и позор навечно. Открыть/Комментировать

2022-08-27 16:00:36 Раз уж пошел разговор на тему мотивации участия в СВО поддержу его со своей стороны.

Недавно разговаривал с одним знакомым, который переживает за судьбу Родины, держится в хорошей физической форме, добивается каких-то успехов на этом поприще.

Спрашиваю его, ты же служил, не звали ли тебя на Украину? Звали, говорит, предлагали довольно большие деньги, но я за деньги не хочу, деньги я и здесь как-нибудь заработаю.

Если бы еще кто-то из "своих" бы пошел, вместе - да, можно было бы, но они кто где... А просто за деньги - спасибо, не надо.

Вот, если бы Родина позвала, пришла бы повестка в военкомат - тогда без вопросов, в первых рядах! А пока у государства такая позиция по поводу спецоперации - не пойду.

Вот такая позиция есть в народе, что-то подсказывает, что ее придерживается довольно много людей в нашей стране.

https://t.me/friend_blog/26818 Открыть/Комментировать

2022-08-27 08:55:02 Простые рабочие в Латвии начали отказываться сносить советские памятники. А теперь вот стало известно об исчезновении предназначенного к сносу памятника в Алуксненском крае Латвии в честь латышских партизан, разгромивших фашистов в 1944 году.

Что это? Искры сопротивления новому нацизму пошли по стране? Потомки отказываются забывать своих Героев и глумиться над ними?

И даже большие гонорары не помогают. Например, работу по сносу памятника оценили в 15 тысяч евро, это немалые деньги, а местные рабочие отказываются это делать. Власти обратились к рабочим из других областей страны, те потребовали в четыре раза больше.

Председатель Балвской краевой думы выдвинул предположение: «Либо они боятся уголовных дел, которые может возбудить Российская Федерация, либо понимают, что перенос и снос этого памятника в обществе воспринимаются неоднозначно. Возможно, не хотят вредить жителям на своей территории».

А украденный монумент из Алуксненского края входил в перечень памятников, которые должны были снести по распоряжению властей Латвии, как и еще девять других.

В местном самоуправлении рассказали: «На месте памятника осталось только основание. Самоуправление составило акт и сообщило об установленном факте государственной полиции».

А началось это всё после того, как в парке Победы в столице Латвии 25 августа демонтировали знаменитый памятник Освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков.

Жители города устроили акцию протеста, зажигая фонари в окнах домов в память о погибших героях. Также во время сноса памятника рижский спецназ арестовывал тех, кто высказывал несогласие.

А некоторые высокомерно говорили тем, кто пытался выложить красную звезду из свечей: «Уберите этот мусор».

Такое презрение к памяти мертвых героев и к собственному народу накапливается в людях, и эта злость перерастает в силу, способную сопротивляться.

Сайт театра «На досках»
Telegram-канал Открыть/Комментировать

2022-08-26 21:47:02 Задумывались ли те, кто сейчас собирается запустить новый сезон "The walking vaccinated", что значительная часть граждан поддержала СВО не только потому, что являются патриотами России, несмотря на хамское поведение в отношении них в последние два года со стороны власть предержащих, но ещё и потому, что увидела в этом надежду на реальные изменения внутри страны, на то, что мы не на словах, а на делах будем отличаться от Запада, на то, что мы здесь не будем строить ни цифровых, ни иных концлагерей. Если же вместо этого им предложат "патриота Урганта" и очередное "спасение" посредством добровольно-принудительного ковидобесия, цифровизации всего и вся, то в условиях нынешней сложнейшей ситуации всё это может быть воспринято либо как окончательное предательство, либо как попытка построения того же, против чего наш народ готов терпеть и поддерживать нынешнюю неидеальную элиту. Чем может обернуться тотальное разочарование властью и отпадение от государства наглядно продемонстрировал Советский Союз. Или может кто-то именно этого и хочет и продолжает испытывать терпение народа? Мол, что же ещё с ним надо сделать, чтобы он наконец взбрыкнул. А потом использовать этого либо в интересах врага, либо в своих мутных интересах, как это было на закате СССР. В общем если так и дальше пойдёт, то это плохо кончится. Открыть/Комментировать