Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

​​//Продолжение расшифровки записи 211005-18 «Базис-1» Ну что | SCP Foundation

​​//Продолжение расшифровки записи 211005-18 «Базис-1»

Ну что, господа и дамы, продолжаем?

Пустотная сингулярность интересна тем, что с ней можно проводить эксперименты, которые наталкивают на определенные мысли: точно известно, что всё, что удается воспринять и осознать объекту, исчезает из реальности. Прямо всё-всё. К примеру, в какой то момент в зоне содержания пропали звуки шагов – потому что объект их воспринял и понял, что это колебания воздуха на определенной частоте. Видимый дым начал пропадать кусками вместе с воздухом, поскольку был неоднороден внешне. Так в чём же опасность? А вот, стоит лишь объекту понять, что Земля - это не бесконечность вокруг, а небесное тело конкретных размеров, и наша планета исчезнет. Поймет, что он находится в окружении сотен галактик – и они также исчезнут. Осознает существование вселенной или, что еще хуже, параллельных миров – и не останется ничего. Точный алгоритм не ясен, но сценарий очень вероятный согласно тому, что наблюдали исследователи: поэтому интеллектуальное развитие сущности надо остановить всеми возможными способами. Что представляет из себя объект? По одной версии – некую познающую сущность, которая своим аномальным воздействием уничтожает или поглощает познаваемый объект. По другой версии – объект является… ничем. Небытием. Противоположностью существования, которое, будучи познаваемо со стороны вселенной, увеличивается, так как небытие – неделимо. То есть, осознав или наблюдая небытие, человек или машина воспринимают часть небытия и, следовательно, разрушаются, так как небытие – это нечто единое, его нельзя разделить. Сложно и не совсем понятно? Мне тоже: не зря ж я говорил про философа-экзистенциалиста. Но однозначное уважение внушает тот факт, что кто-то в принципы дошел до такой интерпретации объекта. Что, впрочем, не делает эту интерпретацию однозначно верной: с тем же успехом может оказаться, что мы содержим невидимого боевого бота с невидимым котом внутри, который просто по аномальному совпадению нажимал на кнопку уничтожения в те моменты, когда мы наблюдали…

Помните, я говорил про некоторую логическую нестыковку в описании конца света класса ZK? Ну так вот, описание гласит, что это конец света, уничтожающий всё сущее, включая параллельные вселенные. Т.е., ZK произойдет одновременно для всех, где бы он не начался. Подумайте о размерах нашей вселенной и бесконечном множество параллельных вселенных, некоторые из которых могут быть бесконечно старше нашей (на триллионы и больше лет): всё это до сих пор существует. Еще раз: в бесконечном множестве вселенных в которых существует бесконечное множество аномалий, способных вызвать ZK за бесконечно долгий отрывок времени так и не произошло конца света ZK. Этот факт наталкивает меня на мысль, что такой сценарий в принципы нежизнеспособен, потому что если у нас есть бесконечное число попыток, то в одной из них всё точно пошло бы по худшему сценарию.

Закончили с событиями класса К. Теперь быстро по другим, нее таким глобальным, особым событиям.

Событие класса BI (Before Invasion): Возникновение потенциальной угрозы вторжения на Землю расы иных существ, исход противостояния с которой не определён.

Событие класса DS (Dimensional Shift): Смещение измерений. Локальный вариант события класса DK - малый межмировой перенос небольших территорий или групп людей. При возникновении относительно стабильного пространственного перехода событие получает другую классификацию - UO, пересечение вселенных.

Событие класса LC (Localized Crisis): Локализованный кризис. Такое обозначение получает любое предотвращённое событие класса K и ряд других предотвращённых особых событий.

Событие класса TCF (Total Containment Failure): Нарушение условий содержания большинства объектов класса «Кетер». Почти во всех прогнозируемых сценариях ведёт к какому-либо событию класса K или даже сразу к нескольким.

Ох, и снова чуть-чуть осталось добить, а время то к концу подошло. Ладно, в следующий раз обязательно добьем. Или мне нужно втыкать поменьше своих личных рассуждений: вы скажите, если так. Всего хорошего, коллеги!

//конец расшифровки

#scp_basis