Сегодняшний пост – отличный повод обвинить меня в лени и циниз | Разбираемся в искусстве с Алексеем Пашковым

Сегодняшний пост – отличный повод обвинить меня в лени и цинизме.

И в общем-то, оба обвинения будут справедливыми.

Да, мне неохота было придумывать оригинальную тему, и я решил просто продолжить тему, поднятую в понедельник: книги, над которыми вы плачете.

И да, в разговор о высоком и чистом я цинично подмешаю напоминание: сам я плачу над «Именем розы»; мой комментарий к этому роману наконец оформлен в книгу; сегодня – последний день, когда ее можно купить по особой цене; ссылка, скорее всего, есть у вас в личке.

Ну вот, поводы для возмущения всем желающим розданы, теперь можно и о деле поговорить. Итак: книги, которые способны у вас вызывать слезы. Тема интригующая, на мой взгляд. Ведь слезы – идеальный камертон. Смех может быть притворным, слезы – никогда.

И то, что вот именно эта, а не другая какая горсточка слов вам царапает глаза, - это говорит о многом.

Над чем, например, плачу я?

Над предпоследней главой «Будденброков» Томаса Манна. От слов «С тифом дело обстоит так» - и до «тогда – и это ясно каждому – он умрет». Выбор юного Иоганна, решившего не возвращаться из далеких областей, куда уводит горячка, на суетную землю, мне, в общем, близок и понятен.

А еще – над «1972» Бродского. Особенно вот это:

Точно Тезей из пещеры Миноса,
выйдя на воздух и шкуру вынеся,
не горизонт вижу я — знак минуса
к прожитой жизни. Острей, чем меч его,
лезвие это, и им отрезана
лучшая часть. Так вино от трезвого
прочь убирают и соль — от пресного.
Хочется плакать. Но плакать нечего.

Выводы? Ну, например, выходит, что Алексей чувствует себя в мире незваным гостем, и в пору «доживания» уже вступил, хотя, казалось бы, не так еще стар.

Хм…

Я пошел за психотерапией. Народной. Она дешевле, чем с дипломированным психологом, но продается до десяти. Так что надо торопиться.

Поэтому – закругляюсь и спрашиваю: над какими книгами вы плачете? И почему?