2021-01-23 23:34:48
Во время разговора с журналистом о сегодняшнем митинге, поймал себя на мысли, что о нем сказать особо нечего. Кроме того, что он прошел.
Во-первых, ничего экстраординарного в сегодняшнем мероприятии нет. Массовые митинги были и до, будут и после. Кроме этого, по массовости, по моим ощущениям, ни одной акции не удалось перешагнуть численность собрания в декабре 2011 года. Там было гораздо больше участников, но при этом вообще не было организаторов — мероприятие прошло стихийно.
Во-вторых, как генералы, которые готовятся к прошлой войне, так лидеры несистемной оппозиции оперируют представлениями дней минувших, в которых власти, как огня, боятся массовых выступлений.
Это всё вчерашний день и сами по себе митинги, шествия и прочие гулянья, какими бы массовыми они ни были, никакой опасности не представляют. Есть кейс Хабаровска, который говорит о том, что протестная активность может длиться месяцами и это никак не влияет на деятельность регионального правительства и даже, непопулярного, будем честны, губернатора. Что уж говорить о регионах, где власти пользуются популярностью. Так что практическая сторона митингов мне не очень понятна — о протестных настроениях власти узнают из соцопросов, ну а никаких целей добиться этим, выходит, нельзя.
В-третьих, оппозиции необходимо выходить на выборы, но я уже говорил, что это у нее на местах получается с трудом — сторонники никак не мобилизуются, а кроме этого нет лидеров. По поводу последнего, хочу заметить, что очень важно — вот бы в девяностые Черепанов, он и становился депутатом облдумы дважды, и даже в губернаторы баллотировался. Он конечно никуда не делся, просто время ушло, годы стали давать о себе знать, но нынешние желающие возглавить протест, это даже не бледная тень Черепанова. А так — мираж в жаркий день. Я уже приводил пример прошлого начальника штаба Навального — он собрал полтора процента на выборах. Столько же соберет и любой последующий желающий монетизировать протест. Всё-таки пилить посты во Вконтакте и телеграме и выигрывать выборы, это две большие разницы.
Вот и получается, что и комментировать митинг очень трудно. Прошел и прошел, ни пользы, ни вреда, ни последствий.
PS
Кстати, о лидерах оппозиции.
Небольшой экскурс историю, какими они были.
Был такой в 90-х — начале 2000-х политик-правдоруб. Не буду писать фамилию он еще жив. В газете своей громил «олигархию», которая «которая всё украла» у народа и засела во власти (знакомо, да). Так вот. На выборах губернатора, где основными кандидатами были, как раз проклятые держиморды он не особо стесняясь взял не менее проклятые доллары у одного чтобы мочить другого. То есть, реально на страницах издания одному представителю кровавого режима доставалось по самое не могу. Другой же, такой же злодей в системе координат оппозиционера, вообще никак не фигурировал в разоблачениях. Сам бы он это назвал взяткой, но, как вы понимаете, это другое.
Другой, рыцарь без страха и упрека, бескомпромиссный борец с режимом, давал интервью моей газете. Там он правительство, еще молодого президента Владимира Путина, назвал «бандой». После выхода газеты — испуганно звонил и требовал сжечь тираж, да хоть всю редакцию, лишь бы никто не увидел того, что он сказал. Грозил судами и гневом богов. Пришлось дать послушать аудиозаписть и только тогда эта истерика закончилась.
Это я к тому, что среди белых и пушистых желающих побыть лидерами оппозиции очень много гнилых людей, так что нужно еще сто раз подумать — стоит ли за такими идти.
418 views20:34
А
