Каким быть Южному Кавказу – русским или турецким? В своей пре | Armen Gevorgyan

Каким быть Южному Кавказу – русским или турецким?
В своей предыдущей статье писал, что "новая" Россия скоро всерьез займется вопросами Южного Кавказа. Запущенный процесс приведения в "нужный порядок" состояния дел будет предполагать внесение достаточно четких определенностей в нашем регионе. Начав так называемый процесс "собирания земель" с Украины, Россия не остановится. Она будет стремиться к такому формату международных отношений, который продержится как минимум предстоящие 50-100 лет.

Отмечу несколько основных вводных, которыми как уже становится очевидным будет руководствоваться "новая" Россия:
•       Страны СНГ – зона стратегических интересов России и все должны с этим считаться.
•       Не считаться с такими интересами России будет приводить к силовым решениям (Казахстан, Украина).
•       В странах СНГ должны быть ограничены, если вообще не демонтированы так называемые западные сети влияния.

И вот в новом геополитическом раскладе одним из основных вопросов является: а каким будет Южный Кавказ – русским или турецким?  Заметьте, речь пойдет не только об Армении, а об Южном Кавказе в целом. Ответ будет зарождаться в очень сложном процессе, так как придется иметь дело с явными и латентными амбициями других региональных игроков, и в первую очередь Турции.
Очевидно, что события на Украине вынудят многие страны определиться в своих геополитических предпочтениях и сделать неизбежный выбор с кем быть с Россией, или с Западом. В том числе и Армении не удастся усидеть на двух стульях. Наряду с украинскими, последние события в Карабахе способствуют также внесению ясности в то, какого союзника хочет Россия на Южном Кавказе, а действующие политические субъекты Армении должны будут определиться готовы ли они к такой роли. Единственным утешением для политических элит Армении может быть то, что такой выбор вынуждены будут делать и в Грузии, и в Азербайджане.
Впредь, как мне кажется, стремление России сохранить Южный Кавказ под традиционно российским влиянием будет определять и ее желание иметь надежного, решительного, храброго, последовательного и полностью пророссийского союзника в Армении.

После смены власти в 2018 году  многим было понятно, что по природе своего происхождения новая "бархатная" элита Армении не могла не вызывать раздражение у российских коллег. Россия проявляла максимум политкорректности и следовала формальным механизмам межгосударственных отношений. В любом случае заново надо было выстраивать отношения, в том числе личные и идти на определенные внутренние (человеческие) компромиссы.  К сожалению, такие политкорректность и компромиссы по отношению к "бархатной" элите Армении не смогли предотвратить 44-дневную войну. А итоги войны запустили глобальный процесс геополитических трансформаций и нарастания антироссийских настроений.
Но сегодня ситуация в мире и регионе такова, что Россия уже хотела бы иметь дело с таким партнером в Армении, который берет на себя хоть какую-то ответственность и готовность действовать, показывать характер противнику. Подход, которым российская политическая элита руководствовалась после 44-дневной войны: "действующие нас устраивают, так как на все соглашаются", думаю, уже не устраивает самих россиян.

Новая политическая элита страны, которая по своей сути ориентирована на Запад, за последние годы стала себя уверенно чувствовать и формировать внутреннюю повестку дня Армении. Долгосрочность деятельности этой элиты делает общественные настроения и предпочтения в западном направлении уже реальным фактором внутренней жизни страны. С этим придется считаться уже любому руководству Армении в будущем. В то же время, оппозиция пока не может предложить свою видимую, внятную повестку дня движения вперед, особенно на фоне так называемой "мирной повестки дня" властей. Именно поэтому вопрос о том смогут ли власти или оппозиция стать нужным союзником для России будет основным в предстоящем внутреннем политическом сезоне.