НаФерронили: загадочный пожар на фоне письма Мантурову Пожар | АрхСвобода
НаФерронили: загадочный пожар на фоне письма Мантурову
Пожару на фабрике «Феррони» предшествовали финансовые разбирательства с лизингодателем и письмо министру Мантурову, у которого просили помощи в ситуации. А так ли случаен был пожар?
Владельцу самарской фабрики дверей «Феррони» Евгению Кузнецову, которому принадлежит покрасочный цех, где в минувшие выходные произошёл крупный пожар, предстоят долгие разбирательства с компетентными органами. Ведь среди версий о причинах пожара - нарушение технологического процесса. При этом пожару предшествовала напряжённая ситуация, связанная с долгами, - к компании подано четыре иска на сумму 1,4 млрд рублей. Кому принадлежит предприятие, одно из основных юрлиц которого за 2022 год сократило прибыль на 88%.
2023 год какой-то весьма печально богатый на пожары на крупных предприятиях. Особенно тех, где есть вопросы к финансовым итогам прошлого года, или к рокировками в списке собственников. Вспомнить хотя бы как полыхнул ТЦ «Мега» в Подмосковье.
Завод в Тольятти, на котором произошёл пожар, исключением не стал - ему предшествовали крупные финансовые разбирательства с лизингодателем - компанией «Сименс Финанс», не так давно сменившей собственника с немецкого на российского. «Феррони» (ранее называлось ООО «Русский сезон») в целом должно выплатить порядка 2 млрд рублей. С учётом, что 2022 год был для группы не особо удачным (прибыль ООО «Феррони» упала на 88%), руководство даже обратилось с письмом на имя министра промышленности и торговли Российской Федерации Дениса Мантурова.
Оказывается, у компании есть европейское оборудование, которое из-за санкций не возможно использовать и обслуживать. В декабре 2022 года представители «Феррони» заявляли о планах перейти на китайскую материально-техническую базу. Но на это нужны время и деньги, а в случае, если выплаты за европейское оборудование, которое практически превратилось «в тыкву», не приостановят, переход на другую базу станет не возможным.
Возникает вопрос, а не в том ли цеху, что выгорел, находилось та самая «европейская тыква»? Ведь по общей практике предмет лизинга всегда застрахован. И чаще всего выгодоприобретателем по такому договору является лизингодатель. В случае полной гибели предмета лизинга страховая компания возмещает убытки арендодателю, а арендатору возвращает разницу между страховым возмещением и остатком задолженности по лизинговому договору.
А тут ещё вот какая странность: при пожаре на крупном предприятии в гидрантах вдруг не оказалось воды и бойлеры везли с соседних предприятий. А как же меры противопожарной безопасности? Не их ли нарушение привело именно к такому последствию - большой площади выгорания и, как следствие, крупному ущербу?
Такой ущерб в свою очередь позволил рассчитывать на помощь и понимание властей. А может понимание и от лизингодателя, который буквально дня за 3 до пожара в суде потребовал почти 1,4 млрд рублей? Предприятие уже получило обещание от областных властей о поддержке и возможной помощи с восстановлением. Вот и возникает вопрос, а не слишком ли вовремя полыхнуло?
#ДенисМантуров #ЕвгенийКузнецов
