Клиенты Bank of America подали иск в суд из-за штрафов, связанных с пандемиейСудья первоначально отклонил иск, но разрешил подать новую жалобу Bank of America Corp. не смог отбиться от потенциального коллективного иска, в котором утверждается, что он давал ложные обещания об освобождении от банковских комиссий во время пандемии.
Истцы обоснованно утверждали, что рассчитывали избежать комиссий за овердрафт и недостачу средств, основываясь на публичных заявлениях Bank of America, обещавших облегчение, не понимая, что программы закончатся в августе 2020 года, заявила судья.
Истцы в достаточной мере доказали, что разумный потребитель и обычный потребитель мог бы увидеть заявление BANA о том, что она помогает "
клиентам, испытывающим трудности из-за воздействия коронавируса, через [свою] программу помощи клиентам", и предположить, что такая программа существует.
Судья отклонила первоначальную жалобу истцов в июне 2022 года, но дал им возможность подать дополненную жалобу. Истцы подали вторую измененную жалобу в ноябре 2023 года.
Главный истец по этому делу, Энтони Рамирес из Калифорнии, подал иск против Bank of America в феврале 2022 года, утверждая, что
на сайте банка, в рекламе и заявлениях для прессы было обещано возмещение комиссии, если клиенты смогут доказать наличие экономических трудностей, вызванных пандемией Covid-19.
Согласно судебным документам, Рамирес, водитель грузовика, понес расходы в размере 245 долларов США, когда в августе 2021 года он овердрафтил свой счет после сокращения рабочего времени.
Комиссия за недостаточное количество средств может составлять 35 долларов каждый раз, когда у клиента недостаточно денег на счете и списание средств отклоняется. По данным Бюро финансовой защиты потребителей, плата за овердрафт также может составлять около 35 долларов каждый раз, когда клиент переполняет свой счет.
